Revue belge de numismatique et de sigillographie

377
Le trésor de Maestricht {Rev. b. de Ntcmism., Il* s.,
VI, pi. XIX, 5, 6, 7, 12, i3) offre des exemples de
crosses épiscopales courbées du côté intérieur...
De même, toute église n'était pas alors sur-
montée d'une croix sur les représentations moné-
taires.
C'est encore le trésor de Maestricht qui me
fournit des exemples :
pi. XIX, 7, i3; de Chestret,
p. 75, appelle bien positivement le XIX, 7, une
« église ». (J omets de citer XIX, 5, 6; XX, 22, 23, 26,
parce qu'on pourrait objecter l'inutilité de répéter
l'emblème de la croix, indiqué ailleurs sur la pièce
même; je réserve pourtant XX, 22, dont j'ai à
argumenter et où les deux croix, symétriquement
placées au haut et au bas du revers, sont indépen-
dantes de l'édifice, entouré de perles et séparé par
elles de la légende.)
Je suis amené par là à contester le caractère
< civil > de l'édifice placé au revers du n" i de
M. Alvin.
Mais, avant tout, qu'il me soit permis de discuter
l'attribution proposée pour cette « construction
civile », comme il la qualifie ; ce serait, d'après
lui, la villa de Pépin, à Celles, « déjà relevée de
ses ruines au XP siècle ».
Le château de Vève, construit à Celles vers î23o
(d'où résulte cette fixation de date ?), serait donc
déjà une troisième transformation : 1° villa de
Pépin, détruite par les Normands; 2" relevée de
ses ruines au XP siècle; 3° reconstruite vers i23o