Elaboration, rédaction et animation du projet d'établissement - Anesm
Elaboration, rédaction et animation du projet d'établissement - Anesm
Elaboration, rédaction et animation du projet d'établissement - Anesm
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1 3 Le rôle des groupes de travail<br />
L’organisation de la démarche III<br />
Il existe différentes manières d’organiser les groupes de travail assignés à la<br />
copro<strong>du</strong>ction <strong>du</strong> PE-PS. Les propositions suivantes portent davantage sur les<br />
règles que sur l’organisation elle-même.<br />
Il est recommandé de m<strong>et</strong>tre en place un ou plusieurs groupes de travail, dont<br />
les tâches peuvent être diverses : recueil de données, analyse des enjeux,<br />
repérage des prestations <strong>et</strong> activités, pro<strong>du</strong>ction des principes d’intervention...<br />
Quelle que soit la tâche assignée, celle-ci doit être clairement énoncée ainsi que<br />
les règles de diffusion des écrits.<br />
1 4 La circulation de l’information<br />
Tous les acteurs de la structure ne peuvent, pour des raisons d’organisation,<br />
participer aux groupes de travail. Il est donc indispensable que la grande majorité<br />
des intervenants puisse discuter les travaux des groupes.<br />
Il est recommandé de prévoir des systèmes de nav<strong>et</strong>te entre les équipes <strong>et</strong> les<br />
groupes de travail, afin que chaque professionnel puisse avoir connaissance de<br />
la réflexion en cours.<br />
La nomination de rapporteurs, chargés de faire c<strong>et</strong>te nav<strong>et</strong>te est souvent la plus<br />
pertinente, mais elle n’est pas exclusive d’autres modalités.<br />
Exemple d’une Mecs d’environ 60 professionnels :<br />
« Tout d’abord, deux réunions de l’ensemble des intervenants : une première<br />
sur les valeurs <strong>et</strong> les missions avec des représentants <strong>du</strong> conseil d’administration<br />
de l’association, puis une deuxième sans ces derniers, qui perm<strong>et</strong> de réécrire les<br />
missions de l’établissement.<br />
Ensuite, l’ensemble des personnels é<strong>du</strong>catifs (comprenant les maîtresses de<br />
maison, les cadres, la psychologue <strong>et</strong> la direction, soit environ 40 personnes)<br />
s’est réuni 1 fois par mois, soit au total une dizaine de réunions. Chaque<br />
réunion a décliné les objectifs à partir des enjeux de la structure <strong>et</strong> des<br />
missions. De p<strong>et</strong>its groupes se sont constitués – en général trois thèmes par<br />
séance – en veillant à ce que les unités (qui constituaient de « p<strong>et</strong>its clans »)<br />
soient « éclatées ». Chaque sous-groupe, doté d’un rapporteur, a restitué au<br />
groupe en fin, de séance, à partir d’une pro<strong>du</strong>ction sous forme de paper-board.<br />
Une secrétaire a établi des synthèses à partir des restitutions orales de chaque<br />
sous-groupe. Puis la directrice a élaboré le proj<strong>et</strong> d’établissement à partir<br />
d’un plan qu’elle a construit. Enfin, le proj<strong>et</strong> a été présenté à l’ensemble des<br />
professionnels <strong>et</strong> soumis au CA. L’écriture a été achevée en janvier 2009 ».<br />
<strong>Elaboration</strong>, <strong>rédaction</strong> <strong>et</strong> <strong>animation</strong> <strong>du</strong> proj<strong>et</strong> d’établissement ou de service I 51