Nouveaux concepts de transmission vidéo en milieu marin pour ...

4.1. SÉLECTION D’ANTENNES ADAPTÉES AUX PLATEFORMES
Figure 4.6 – Vue de profil d’une Frégate Multi-Mission de DCNS
tel-00821997, version 1 - 13 May 2013
Premières contraintes d’intégration
Pour des fréquences de plusieurs centaines de MHz et au-delà, la première
difficulté rencontrée est la détermination d’un emplacement avantageux pour les
antennes. En effet, elles ne doivent pas être masquées par les superstructures du
navire. La co-localisation des éléments rayonnants nécessite donc un emplacement
dégagé de tout obstacle en azimut. De plus, la proximité de structures métalliques
est susceptible de désadapter les antennes et d’altérer leur diagramme de rayonnement.
Les figures 4.7a à 4.7c illustrent cela avec une antenne biconique (110 à
500 MHz) 5 . Malgré son emplacement privilégié, le diagramme de rayonnement de
l’antenne est fortement perturbé. Ainsi, le seul emplacement qui garantisse à la
fois un faible niveau de pertes et un dégagement de tout obstacle est la tête du
mât de communications. Or, cet emplacement n’est pas disponible car réservé à
d’autres systèmes.
Ce problème permet d’introduire la deuxième contrainte d’intégration : le respect
de la Compatibilité Électro-Magnétique (CEM). En effet, le rayonnement
ne doit pas altérer les performances des systèmes fonctionnant dans les mêmes
gammes de fréquences. De plus, le respect de la CEM permet de minimiser le
niveau de bruit comme cela a été évoqué dans la section 3.1.2.
Sélection du type de structure
Ces quelques remarques préliminaires montrent qu’il n’est pas possible d’employer
un dispositif constitué d’éléments co-localisés. La deuxième méthode de
pointage permet alors une répartition de secteurs sur le navire support. Ces secteurs
peuvent être constitués de réseaux planaires au diagramme de rayonnement
adapté à leur emplacement et au secteur qui leur est alloué. Plaqués sur la coque ou
sur les massifs du navire, de tels secteurs ont alors un rayonnement moins perturbé
par les superstructures. De surcroît, l’interaction avec les autres systèmes est minimisée.
Le tableau 4.1 donne les performances théoriques de secteurs constitués
5. Ces figures sont obtenues par simulation électromagnétique à partir d’un logiciel développé
et mis en œuvre par le groupe responsable de la CEM à DCNS.
95