Nouveaux concepts de transmission vidéo en milieu marin pour ...

More documents

Recommendations

Info

4.2. CONCEPTION D’UNE STRUCTURE POUR EMBARCATION LÉGÈRE augmente. Le tableau 4.4 donne les intervalles retenus selon tous ces critères. tel-00821997, version 1 - 13 May 2013 Figure 4.13 – Niveau moyen du facteur de réseau dans le plan azimutal en fonction de l’espacement normalisé par rapport à la longueur d’onde, mode omnidirectionnel (a) mauvais choix : d n = 0,394λ (b) bon choix : d n = 0,502λ Figure 4.14 – Diagramme de rayonnement en élévation d’un réseau circulaire à 14 éléments, illustration de l’importance du choix de la distance inter éléments 107
CHAPITRE 4. ÉTUDE ET RÉALISATION DE STRUCTURES RAYONNANTES ADAPTÉES AUX PLATEFORMES tel-00821997, version 1 - 13 May 2013 Figure 4.15 – Niveau maximal des lobes indésirables du réseau circulaire en mode pointé et en fonction de la distance inter éléments normalisée, calculé dans le plan azimutal Nombre d’éléments Premier intervalle Second intervalle 14 0,215λ–0,337λ 0,468λ–0,470λ 15 0,199λ–0,316λ 0,432λ–0,504λ 16 0,185λ–0,299λ 0,402λ–0,476λ Tableau 4.4 – Intervalles d’intérêt pour la distance inter éléments Il a été évoqué précédemment que la valeur maximale du facteur de réseau ne dépend que très peu de la distance inter éléments. De plus, les résultats sont donnés ici en distances normalisées par rapport à la longueur d’onde (et donc par rapport à la fréquence). Ainsi, en se plaçant au centre d’un intervalle pour une fréquence centrale considérée, la largeur de l’intervalle définit également la largeur de bande pour laquelle le réseau aura des performances similaires. Le tableau 4.5 donne les bandes passantes qui correspondent à ces intervalles. À 2,3 GHz, 45 % de bande représente environ 1 GHz, 16 % représente 0,37 GHz tandis que 0,43 % ne représente à peine que 10 MHz. Dans l’hypothèse où les intervalles autour de 0,2–0,3λ engendreraient un couplage trop important, seul le second intervalle devrait être conservé. Il apparaît alors que les solutions à 15 et 16 éléments semblent les plus avantageuses. 108
Page 1 and 2:
N° d’ordre : 2013telb0261 Sous l
Page 3 and 4:
Remerciements Je tiens en premier l
Page 5 and 6:
TABLE DES MATIÈRES tel-00821997, v
Page 7 and 8:
Table des figures tel-00821997, ver
Page 9 and 10:
TABLE DES FIGURES tel-00821997, ver
Page 11 and 12:
Liste des tableaux tel-00821997, ve
Page 13 and 14:
Liste des acronymes A,B,C tel-00821
Page 15 and 16:
LISTE DES TABLEAUX tel-00821997, ve
Page 17 and 18:
Introduction compte de la diffracti
Page 19 and 20:
CHAPITRE 1. TRANSMETTRE DE LA VIDÉ
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
CHAPITRE 2. PROPAGATION DES ONDES R
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Chapitre 3 tel-00821997, version 1
Page 71 and 72: CHAPITRE 3. MODÉLISATION DU CANAL
Page 101 and 102: CHAPITRE 4. ÉTUDE ET RÉALISATION
Page 121: CHAPITRE 4. ÉTUDE ET RÉALISATION
Page 165 and 166: Conclusion tel-00821997, version 1
Page 167 and 168: Conclusion la structure semble êtr
Page 169 and 170: Annexe A tel-00821997, version 1 -
Page 171 and 172: ANNEXE A. PERMITTIVITÉ COMPLEXE RE
Page 173 and 174:
ANNEXE B. LE MODÈLE DE DIFFRACTION
Page 175 and 176:
ANNEXE C. EXPRESSIONS MATHÉMATIQUE
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
BIBLIOGRAPHIE tel-00821997, version
Page 183 and 184:
Page 185:
show all

Nouveaux concepts de transmission vidéo en milieu marin pour ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?