Nouveaux concepts de transmission vidéo en milieu marin pour ...

4.2. CONCEPTION D’UNE STRUCTURE POUR EMBARCATION LÉGÈRE
ou égal à λ/2. La figure 4.25 présente le même monopôle avec cette fois un plan
de masse possédant un jupon de hauteur λ/4. Si le jupon permet de modifier
le diagramme de rayonnement du monopôle, il ne joue que peu sur l’adaptation
d’impédance qui est toutefois meilleure pour un même diamètre de plan de masse.
Enfin, le jupon permet d’isoler la structure du support de l’antenne qui serait,
sinon, placé directement sous le plan de masse. Dans cette configuration, il est
ainsi possible de loger le dispositif d’alimentation de l’antenne.
tel-00821997, version 1 - 13 May 2013
Figure 4.25 – Variation du coefficient de réflexion en fonction de la fréquence et
du rayon d’un plan de masse possédant un jupon, obtenu par simulation sous
FEKO c○ d’un monopôle
Pour terminer, une simulation d’un réseau de monopôles sur un plan de masse
fini est proposé en mode omnidirectionnel. Pour cela, la structure à 16 éléments
avec un espacement de 0,439λ est reprise. Puisque le meilleur résultat est obtenu
pour un plan de masse de rayon λ/2, les monopôles reposent sur un disque dont
le rayon est celui du réseau (Nd n /(2π)) auquel est ajouté λ/2. À 2,3 GHz, cela
représente un disque 42 cm de diamètre. La figure 4.26 présente le diagramme de
rayonnement en gain (dans le plan E) qui a été obtenu. Si les monopôles restent
globalement adaptés à 2,3 GHz, la diffraction par la bordure du disque perturbe
le diagramme de rayonnement. Le lobe principal est alors dirigé à environ 30˚ et
le gain est faible dans le plan azimutal (−0,6 dBi). Il sera donc nécessaire de
compenser la diffraction pour augmenter les performances du réseau.
117