Nouveaux concepts de transmission vidéo en milieu marin pour ...

CHAPITRE 4. ÉTUDE ET RÉALISATION DE STRUCTURES
RAYONNANTES ADAPTÉES AUX PLATEFORMES
tel-00821997, version 1 - 13 May 2013
(a) plan H – azimut
(b) plan E – élévation
Figure 4.17 – Gain d’un dipôle devant un cylindre réflecteur placé à une
distance de λ/4 du dipôle, les diagrammes bleu et vert sont respectivement
obtenus avec un petit et un gros diamètre de cylindre
−18 dB, l’ouverture du faisceau principal à −3 dB est d’environ 130˚en azimut et
80˚en élévation. Seuls ces deux résultats seront donc importés dans MATLAB c○ .
Les lobes principaux des antennes seront naturellement orientés dans la direction
radiale et l’étude sera faite uniquement en azimut pour plus de simplicité.
En prenant l’exemple d’un réseau à 16 éléments avec un espacement de 0,439λ,
la figure 4.18 8 permet de comparer les diagrammes de rayonnement avec et sans
cylindre réflecteur en mode omnidirectionnel. Si l’amplitude des variations reste
très faible, le dispositif ne profite plus du même gain du réseau puisque les éléments
opposés à la direction d’observation ne contribuent que très peu au champ reçu.
Toutefois, le bon choix d’espacement entre éléments permet d’assurer un gain au
moins égal à celui d’un dipôle classique.
La figure 4.19 est obtenue avec le même réseau mais en pointant l’azimut 180˚.
La perte de gain est ici substantielle puisqu’elle avoisine les 2 dB. Mais, cela ne
change pas significativement le niveau des lobes secondaires. Par ailleurs, ce résultat
justifie d’autant plus l’utilisation d’un réseau d’au moins 16 éléments.
La troisième courbe de la figure 4.19 (en tirets) est obtenue en éteignant les
éléments partiellement ou complètement masqués par le cylindre. Cette méthode
permet une réduction importante du niveau des lobes secondaires (2 dB) et suivants
8. Les résultats sont donnés ici avec des graphiques cartésiens pour faciliter la comparaison.
110