RAPPORT GENERAL DE L'ATELIER ... - Nefisco.org

99
Il est aussi à souligner que les négociations et l’arbitrage entre les services de la pêche et les
entités voulant gérer le poisson aboutissent à des arrangements locaux qui créent des
situations qui peuvent être éloignées du cadre règlementaire mais qui sont parfaitement
intégré et considéré comme étant la pratique à suivre. Cette évolution devrait se renforcer
avec la perspective de la décentralisation.
L’ensemble de ces considérations montre donc qu’il y a un changement important du cadre
social à prendre en compte et de la nature des dynamiques qui peuvent naître quand on passe
de grandes retenues à des petites. Il paraît donc intéressant d’introduire un seuil en mesure
d’aider à définir une typologie des plans d’eau et surtout, en mesure d’orienter différemment
les approches de pêches amplifiées. Ce seuil, s’il peut contenir des éléments normatifs basés
sur des critères physiques, doit impérativement être défini d’une façon qualitative en
particulier pour définir les qualités sociales à retenir.
Dans les critères physiques, on peut penser à une retenue d’une superficie maximale de 100
ha (il paraît évident que ce seuil est un ordre de grandeur : une retenue de 200 ha dans une
zone isolée dépendant d’un seul village devrait aussi être intégré à ce type).
Ce seuil dépend aussi de facteurs humains (nombre d’institutions en présence, densité
démographique, proximité d’une agglomération, etc…). Il paraît ici intéressant d’introduire la
notion de groupe local qui lorsqu’elle est présente est un indicateur intéressant qui précise ce
seuil.
Une recomposition du droit d’accès à la ressource poisson,
Classiquement, dans la littérature, on a tendance à présenter un droit traditionnel qui serait
plus ou moins en survie et un droit officiel dont la perception progresse au niveau de la
population.
De premières informations, très sommaires, font cependant apparaître qu’après la période où
les populations se sont vues retirer leur droit sur le poisson par l’administration coloniale,
tendance qui s’est poursuivie par la suite, on a assisté à une recomposition d’un droit
accommodant le légal à certains usages toujours en cours. La reconnaissance de ces usages et
leur compréhension est une condition indispensable de l’établissement de dynamique de
cogestion durable.
L’exposé des 3 études de cas a déjà témoigné cette réalité, mais d’autres expériences
l’illustrent de façon encore plus vivante :
• Dans le village de Gassongo, département de Tikaré, province de Bam, il y a un lac
qui ne tarit pas et les autochtones ont réussi à faire payer 5500 F/mois/pêcheurs ce qui
est bien supérieur au tarif exigé pour un permis officiel.
• Il y a deux ou trois ans, durant la campagne d’empoissonnement, un chef de terre
s’était opposé au déversement de poissons amenés par les agents de la Direction des
Pêches en provenance de Bazega dans le département de Saba à 25 ou 30 km de
Ouaga.
Cette abstraction de la part de l’administration de tous ces arrangements qui de fait, existent a
été clairement exprimée au travers de plusieurs études. La plus récente est celle de Magnini S
(2002) qui décrit de façon remarquable toutes les ambiguïtés autour de la mise en place d’un
groupement de pêcheurs ; ceci se traduisant souvent par un conflit avec les autorités