RAPPORT GENERAL DE L'ATELIER ... - Nefisco.org

86
cycle de production. Ceci n’est que la suite logique de la démarche du projet qui fixe le
nombre de pêcheurs à ne pas dépasser sur un site donné si la pêche doit être une activité
rentable sur ce site.
Bien que logique de par sa conception, le modèle d’organisation a pourtant comporté des
aspects qui ont hypothéqué les résultats finaux.
En effet, si en amont la production d’alevins, l’entretien et la surveillance des bassins sont
communs, en aval, l’exploitation du plan d’eau et la jouissance des retombées financières sont
individuelles. Chaque pêcheur d’un GIE, en fonction de sa capacité financière, acquiert son
matériel et pêche en fonction de son degré de performance.
Dans ce système certaines charges sont communes mais les bénéfices varient d’un pêcheur à
l’autre. Cette dualité a provoqué une démotivation dans l’entretien du bassin parmi les
pêcheurs.
Le droit de pêche exclusif était-il applicable ?
De façon générale au Burkina Faso, un plan d’eau est considéré comme un bien public, une
ressource de la communauté. Dans certains cas, il est régi par des rapports de pouvoir et de
légitimité ancestraux qui régulent son accès ou son exploitation.
Le droit de pêche exclusif est une disposition juridique qui confère aux pêcheurs du GIE
l’appropriation légitime de la ressource halieutique. Il devait être concédé aux pêcheurs qui
ont adhéré au GIE.
Etablir donc un droit exclusif pour un groupe donné sur l’exploitation d’un plan d’eau, c’est
remettre en cause tous ces rapports et surtout le consensus qui érige le plan d’eau en propriété
commune.
A Tounoura : Le respect du droit de pêche exclusif du groupement a été effectif. Pour les
pêcheurs interrogés, cela était dû principalement aux stockages réguliers effectués à partir du
bassin. Le bassin était bien entretenu et gardé par le GIE en permanence. Il faut noter que la
garde du bassin s’étendait au barrage qui est à quelques mètres du bassin. Etant un site pilote,
le projet est intervenu intensément sur ce site et a permis au groupe des 4 pêcheurs
d’imprimer leur marque sur le barrage.
A la Vallée du Kou : Le groupement de la Vallée du Kou comptait 18 membres tous
allochtones. A côté de ce groupement, il existe un groupe de pêcheurs autochtones. Ici, le
GIE, même bien organisé, ne pouvait se prévaloir d’un quelconque droit exclusif de pêche.
Par conséquent son engagement pour la production d’alevins de repeuplement en a pris un
coup. En effet, l’empoissonnement du plan d’eau à partir du bassin d’alevinage entretenu par
les membres du GIE ne pouvait bénéficier uniquement à ces derniers, à cause de l’accès
ouvert à la ressource.
A la Mare aux Hippopotames : Les informations recueillies sur ce site font état de plusieurs
conflits non seulement entre deux villages qui se disputaient la paternité du plan d’eau mais
aussi entre les membres du GIE. Ces conflits ne permettaient pas d’envisager sous quelque
forme que ce soit un droit exclusif de pêche.