2010 - Paper Audit & Conseil

méthodologie d’évaluation mise en œuvre par les experts et ànous assurer que les dépréciations des immeubles étaient effectuéessur la base des expertises externes et que l’information donnéedans les notes annexes était appropriée.Les appréciations ainsi portées s’inscrivent dans le cadre de notredémarche d’audit des comptes annuels, pris dans leur ensemble,et ont donc contribué à la formation de notre opinion expriméedans la première partie de ce rapport.III. Vérifications et informations spécifiquesNous avons également procédé, conformément aux normesd’exercice professionnel applicables en France, aux vérificationsspécifiques prévues par la loi.Nous n’avons pas d’observation à formuler sur la sincérité et laconcordance avec les comptes annuels des informations donnéesdans le rapport de gestion du Conseil d’Administration etdans les documents adressés aux actionnaires sur la situationfinancière et les comptes annuels.Concernant les informations fournies en application des dispositionsde l’article L.225-102-1 du Code de commerce sur lesrémunérations et avantages versés aux mandataires sociauxainsi que sur les engagements consentis en leur faveur, nousavons vérifié leur concordance avec les comptes ou avec lesdonnées ayant servi à l’établissement de ces comptes et, le caséchéant, avec les éléments recueillis par votre société auprèsdes sociétés contrôlant votre société ou contrôlées par elle. Surla base de ces travaux, nous attestons l’exactitude et la sincéritéde ces informations.En application de la loi, nous nous sommes assurés que lesdiverses informations relatives aux prises de participation et decontrôle et à l’identité des détenteurs du capital et des droits devote vous ont été communiquées dans le rapport de gestion.Fait à Neuilly-sur-Seine, le 4 avril 2011Les Commissaires aux ComptesPricewaterhouseCoopers AuditDeloitte & AssociésCatherine THURETLaure SILVESTRE-SIAZ197