TYPOLOGIE DE L’APPRENTISSAGE INFORMELET DES APPRENANTSQU’APPRENNENT LES GENS ?//// L’<strong>en</strong>quête WALL <strong>de</strong> 2004 a étudié ce que les appr<strong>en</strong>antsadultes canadi<strong>en</strong>s appr<strong>en</strong>ai<strong>en</strong>t <strong>au</strong> <strong>travail</strong> (Livingstone etScholtz, 2006), contrairem<strong>en</strong>t à d’<strong>au</strong>tres <strong>en</strong>quêtes <strong>de</strong> gran<strong>de</strong><strong>en</strong>vergure sur l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> <strong>lié</strong> <strong>au</strong> <strong>travail</strong>. Lequestionnaire <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>quête proposait <strong>au</strong>x personnes interrogéesune liste <strong>de</strong> 11 élém<strong>en</strong>ts, qui couvrai<strong>en</strong>t <strong>de</strong> vastesdomaines possibles d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>lié</strong> <strong>au</strong> <strong>travail</strong> :• compilation <strong>de</strong> nouvelles connaissances générales;• compét<strong>en</strong>ces pour le <strong>travail</strong> d’équipe, la résolution <strong>de</strong>problèmes ou la communication;• nouvelles tâches <strong>de</strong> <strong>travail</strong>;• ordinateurs;• santé et sécurité;• nouvel équipem<strong>en</strong>t• conditions <strong>de</strong> <strong>travail</strong> ou droits <strong>de</strong>s <strong>travail</strong>leurs;• compét<strong>en</strong>ces <strong>en</strong> organisation ou <strong>en</strong> gestion;• politiques sur le lieu <strong>de</strong> <strong>travail</strong>;• établissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> budgets ou gestion financière;• langue et littératie.//// Puisque les répondants n’avai<strong>en</strong>t pas la possibilité <strong>de</strong>proposer d’<strong>au</strong>tres sujets d’appr<strong>en</strong>tissage, on ne peut pasêtre certain qu’il s’agit là d’une liste exh<strong>au</strong>stive. Néanmoins,celle-ci semble suffisamm<strong>en</strong>t complète pour servir <strong>de</strong> typologieinitiale et provisoire pour décrire ce qu’appr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t lesg<strong>en</strong>s par le biais d’activités d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>.//// Carliner (S. Carliner, communication personnelle, 6 oct.2008) a égalem<strong>en</strong>t avancé que le savoir acquis par les g<strong>en</strong>spouvait être réparti <strong>en</strong> « compét<strong>en</strong>ces durables par oppositionà périssables » et <strong>en</strong> « compét<strong>en</strong>ces transférables paropposition à contextuelles ». Une telle distinction ai<strong>de</strong>rait àdéterminer à qui revi<strong>en</strong>t la responsabilité <strong>de</strong> développer lesdiffér<strong>en</strong>ts types <strong>de</strong> compét<strong>en</strong>ces. L’employeur, qui sembleraitbénéficier le plus <strong>de</strong>s compét<strong>en</strong>ces périssables et contextuelles,<strong>de</strong>vrait donc <strong>en</strong> faciliter développem<strong>en</strong>t.//// Les recherches canadi<strong>en</strong>nes sur l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>abordées dans le chapitre suivant prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t l’informationcontextuelle <strong>en</strong>tourant ce que les g<strong>en</strong>s appr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t <strong>de</strong> façon <strong>informel</strong>ledans différ<strong>en</strong>ts milieux <strong>de</strong> <strong>travail</strong> et types d’emplois.QUI APPREND ?Caractéristiques démographiques <strong>de</strong>s appr<strong>en</strong>antsL’Enquête nationale sur l’éducation et sur la formation <strong>de</strong>sadultes (EÉFA) (Peters, 2004), l’Enquête nationale sur la littératieet les compét<strong>en</strong>ces <strong>de</strong>s adultes (ELCA) (Rub<strong>en</strong>son,Desjardin et Yoon, 2007) et l’<strong>en</strong>quête Work and LifelongLearning (Éducation perman<strong>en</strong>te et continue, ou WALL)(Livingstone et Scholtz, 2006) ont recueilli <strong>de</strong> l’informationsur diverses caractéristiques chez les appr<strong>en</strong>ants. L’<strong>en</strong>quêteWALL a recueilli les r<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts les plus complets, àcomm<strong>en</strong>cer par les caractéristiques suivantes :• g<strong>en</strong>re;• âge;• ethnicité;• nive<strong>au</strong> d’étu<strong>de</strong>s;• classe sociale;• affiliation politique;• nive<strong>au</strong> d’étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s par<strong>en</strong>ts;• situation professionnelle;• classification d’emploi :• gros employeurs, petits employeurs, <strong>travail</strong>leurs <strong>au</strong>tonomes,cadres, superviseurs, professions libérales, <strong>travail</strong>leursdu secteur tertiaire, <strong>travail</strong>leurs industriels• affiliation syndicale.//// L’EÉTS (Rub<strong>en</strong>son et coll., 2007) portait sur un nombre <strong>de</strong>caractéristiques plus limité : nive<strong>au</strong> d’instruction, étu<strong>de</strong>s, âgeet g<strong>en</strong>re. Les catégories sur le « statut migratoire » et le « nive<strong>au</strong>d’étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s par<strong>en</strong>ts » ont toutefois été ajoutées. Le rapport<strong>de</strong> l’EÉFA (Peters, 2004) offrait <strong>de</strong>s r<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>ts surune série <strong>de</strong> caractéristiques <strong>de</strong> l’appr<strong>en</strong>ant <strong>en</strong>core plus restreinte: âge, g<strong>en</strong>re, nive<strong>au</strong> d’étu<strong>de</strong>s atteint et pays d’origine(Canada ou <strong>au</strong>tre). Les analyses <strong>de</strong>s <strong>données</strong> <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>quête ontmis <strong>en</strong> lumière lesquelles <strong>de</strong>s caractéristiques <strong>de</strong>s appr<strong>en</strong>antsinfluai<strong>en</strong>t <strong>de</strong> façon significative sur l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>.//// Le résultat le plus important provi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’ELCA et <strong>de</strong>WALL, à savoir qu’une proportion élevée d’appr<strong>en</strong>ants (plus<strong>de</strong> 80 %) s’adonn<strong>en</strong>t à un type d’activité d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>,quelles que soi<strong>en</strong>t les différ<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> caractéristiquespersonnelles. Le questionnaire <strong>de</strong> l’EÉFA imposait une limite14
TYPOLOGIE DE L’APPRENTISSAGE INFORMELET DES APPRENANTS<strong>de</strong> temps très restreinte pour les activités d’appr<strong>en</strong>tissage<strong>informel</strong> (c.-à.-d. quatre semaines précédant l’<strong>en</strong>quête);les résultats indiqu<strong>en</strong>t donc un t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> participation bi<strong>en</strong>moindre, <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 35 %, et on ne peut par conséqu<strong>en</strong>tpas le comparer <strong>au</strong>x <strong>de</strong>ux <strong>au</strong>tres <strong>en</strong>quêtes, dont la pério<strong>de</strong>d’activité d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> s’ét<strong>en</strong>dait sur l’annéeprécédant l’<strong>en</strong>quête.//// Selon les <strong>données</strong> figurant à la page 46 du rapport <strong>de</strong>l’<strong>en</strong>quête WALL (Livingstone et Scholtz, 2006), il apparaîtque la situation professionnelle pourrait avoir une légère influ<strong>en</strong>cesur l’implication dans une activité d’appr<strong>en</strong>tissage<strong>informel</strong>. En 2004, les cadres et les professions libérales ontmontré les nive<strong>au</strong>x d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> les plus élevés,<strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 90 %. La différ<strong>en</strong>ce absolue par rapport <strong>au</strong>x nive<strong>au</strong>x<strong>de</strong>s <strong>au</strong>tres catégories professionnelles, dont les t<strong>au</strong>x<strong>de</strong> participation s’échelonnai<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 84 % à 88 % est relativem<strong>en</strong>tfaible, et les <strong>au</strong>teurs n’ont pas indiqué si cettediffér<strong>en</strong>ce était statistiquem<strong>en</strong>t significative.//// Les <strong>données</strong> prés<strong>en</strong>tées à la page 48 du rapport <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>quêteWALL (Livingstone et Scholtz, 2006) laiss<strong>en</strong>t supposerque le nive<strong>au</strong> d’étu<strong>de</strong>s peut influer sur le nive<strong>au</strong> <strong>de</strong> participationà une activité d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>. Le t<strong>au</strong>x<strong>de</strong> participation déclaré chez les employés adultes qui nepossè<strong>de</strong>nt pas <strong>de</strong> diplôme secondaire était inférieur, à 78 %,à celui <strong>de</strong> ceux qui avai<strong>en</strong>t terminé leurs étu<strong>de</strong>s secondairesou étai<strong>en</strong>t allés <strong>au</strong>-<strong>de</strong>là (t<strong>au</strong>x allant <strong>de</strong> 86 % à 91 %).Là <strong>en</strong>core, <strong>au</strong>cune indication n’a été donnée concernant lasignification statistique <strong>de</strong> cette différ<strong>en</strong>ce.//// Le rapport WALL (Livingstone et Scholtz, 2006) n’a offert<strong>au</strong>cune <strong>au</strong>tre information concernant la façon dont les caractéristiques<strong>de</strong>s appr<strong>en</strong>ants énumérées précé<strong>de</strong>mm<strong>en</strong>t influ<strong>en</strong>tsur l’implication dans une activité d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>, nisi <strong>de</strong> telles analyses seront r<strong>en</strong>dues publiques par la suite.//// Dans le rapport <strong>de</strong> l’ELCA (Rub<strong>en</strong>son, Desjardin et Yoon,2007), les <strong>données</strong> ont révélé que certaines caractéristiques<strong>de</strong>s appr<strong>en</strong>ants influai<strong>en</strong>t sur le t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> participation à différ<strong>en</strong>tesactivités d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>, même si le t<strong>au</strong>x<strong>de</strong> participation global à l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> ne variaitpas. Le rapport a précisé que l’âge et le g<strong>en</strong>re n’avai<strong>en</strong>t pasvraim<strong>en</strong>t d’influ<strong>en</strong>ce sur la participation à <strong>de</strong>s activités d’appr<strong>en</strong>tissage<strong>informel</strong>. Par contre, tant le nive<strong>au</strong> d’instructionque le nive<strong>au</strong> d’étu<strong>de</strong>s atteint ont montré que :« [I]l existe <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces majeures dans certaines activités…comme la lecture <strong>de</strong> manuels, <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>ts<strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces ou <strong>au</strong>tres docum<strong>en</strong>ts, ou la participationà <strong>de</strong>s séminaires et débats… [C]eux dont l’échelle <strong>de</strong>compréh<strong>en</strong>sion <strong>de</strong> textes schématiques atteint ou dépassele 3 e nive<strong>au</strong> sont plus susceptibles <strong>de</strong> s’adonnerà une activité d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> qui comportela lecture <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ces et l’utilisationd’ordinateurs et ont un peu plus t<strong>en</strong>dance à appr<strong>en</strong>drepar eux-mêmes. » (p. 55)//// Le rapport <strong>de</strong> l’ELCA (Rub<strong>en</strong>son, Desjardin et Yoon, 2007)a abouti à un <strong>au</strong>tre résultat important, à savoir que le nive<strong>au</strong><strong>de</strong> compét<strong>en</strong>ces d’une personne et les exig<strong>en</strong>ces d’un emploiont un effet significatif sur le type d’activité d’appr<strong>en</strong>tissage<strong>informel</strong> <strong>au</strong>quel elle s’adonne. À l’exception d’activitéstrès générales telles que l’appr<strong>en</strong>tissage par l’observation oula pratique, les personnes peu qualifiées ou exerçant un emploimoins pr<strong>en</strong>ant sont <strong>au</strong>ssi celles qui s’adonn<strong>en</strong>t le moinsà une activité d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>. À l’opposé, cellesqui sont le plus qualifiées et qui exerc<strong>en</strong>t un emploi comportantbe<strong>au</strong>coup d’exig<strong>en</strong>ces ont montré le t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> participationle plus élevé. Enfin, les personnes sous-qualifiées(c’est-à-dire dont le nive<strong>au</strong> <strong>de</strong> compét<strong>en</strong>ces est inférieur <strong>au</strong>nive<strong>au</strong> nécessaire pour exercer un emploi donné) ont plussouv<strong>en</strong>t recours à l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> que celles dont l<strong>en</strong>ive<strong>au</strong> <strong>de</strong> qualification est adéquat ou supérieur à ce qui est<strong>de</strong>mandé (c’est-à-dire dont le nive<strong>au</strong> est égal ou supérieur<strong>au</strong> nive<strong>au</strong> <strong>de</strong>mandé pour le poste).//// Peters (2004), dans ses comm<strong>en</strong>taires sur l’EÉFA, a m<strong>en</strong>tionnéque les femmes prés<strong>en</strong>tai<strong>en</strong>t un t<strong>au</strong>x <strong>de</strong> participationlégèrem<strong>en</strong>t plus élevé à la formation <strong>au</strong>todirigée queles hommes, et que les <strong>travail</strong>leurs plus jeunes prés<strong>en</strong>tai<strong>en</strong>tégalem<strong>en</strong>t un t<strong>au</strong>x plus élevé que les <strong>travail</strong>leurs plus âgés.De plus, le nive<strong>au</strong> d’étu<strong>de</strong>s avait un effet marqué sur laparticipation. Toutefois, puisque cette étu<strong>de</strong> a utilisé unedéfinition restreinte <strong>de</strong> l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong>, il n’a pasété possible <strong>de</strong> comparer ces résultats à ceux <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>sabordées précé<strong>de</strong>mm<strong>en</strong>t.//// Globalem<strong>en</strong>t, les résultats <strong>de</strong>s <strong>en</strong>quêtes WALL et ELCAlaiss<strong>en</strong>t supposer que si l’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> semblequelque peu « ubiquiste », pour paraphraser Cross (2007),certains <strong>travail</strong>leurs ont à leur disposition davantage <strong>de</strong> stratégiesd’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> que d’<strong>au</strong>tres ou sont plus<strong>en</strong>clins à y avoir recours <strong>au</strong> <strong>travail</strong>. Disposer d’un plus largeév<strong>en</strong>tail d’activités d’appr<strong>en</strong>tissage <strong>informel</strong> pourrait r<strong>en</strong>dreun appr<strong>en</strong>ant plus efficace et r<strong>en</strong>table. Les g<strong>en</strong>s dont le nive<strong>au</strong>d’instruction, le nive<strong>au</strong> d’étu<strong>de</strong>s et la situation professionnellesont plus élevés, <strong>en</strong> particulier, peuv<strong>en</strong>t bénéficier15