KözjegyzÅk közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos KözjegyzÅi ...
KözjegyzÅk közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos KözjegyzÅi ...
KözjegyzÅk közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos KözjegyzÅi ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A halál, mint a perbeli jogképességet megszüntető jogi tényKÖZJEGYZŐK KÖZLÖNYE47A halál bekövetkezése után nincs mód polgári perben való részvételre, mivel a Pp. 48. §szerint fél csak az lehet, akinek jogai és kötelezettségei lehetnek. Azaz a halál jogi tényemegszünteti a perbeli jogképességet. Meghalt személy pert nyilvánvalóan nem indíthat.A meghalt személy alpereskénti perbe vonására nincs jogi lehetőség, míg a fél halála aperes eljárásra egyébként is kihatással van. Egyrészt a fél halála a jogutód perbe lépéséigvagy perbe vonásáig a folyamatban lévő peres eljárást félbeszakítja kivéve, ha a jogutódlásaz anyagi jogi jogviszonyban kizárt (Pp. 111. § (1)). A halál jogi ténye a polgári jogiperben eljáró bíróságra attól függően, hogy van-e helye jogutódlásnak az anyagi jogijogviszonyban, illetve a halál a per megindulását megelőzően vagy a per folyamatbanléte alatt következett-e be, végül, hogy a halál mikor jutott az eljáró bíróság tudomásáraeltérő eljárásjogi teendőket ró, az alábbiak szerint:• ha a fél halála a per megindítását megelőzően jut a bíróság tudomására, a keresetleveletidézés kibocsátása nélkül el kell utasítani, mert a fél perbeli jogképességehiányzik (Pp. 130. § (1) e) pontja),• ha a halál a per folyamatban léte alatt jut az eljáró bíróság tudomására és a halál mára per megindulása előtt bekövetkezett, akkor a pert meg kell szüntetni, a Pp. 157.§ a) pontja által alkalmazni rendelt 130. § (1) e) pontja szerint, mert a fél perbelijogképessége a per megindításakor hiányzott, és erre tekintettel a keresetleveletmár eleve idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani,• ha a halál a per megindulása után következett be, akkor annak ténye csakis az eljárásmegindulása után juthat az eljáró bíróság tudomására, ekkor a pert megszüntetninem feltétlenül kell, mivel ilyen esetben jogutódlásnak lehet helye, ezért azeljáró bíróság megvizsgálja, hogy az alapjogviszonyban van-e helye jogutódlásnak(kizárt-e), s e vizsgálat eredményétől függően hoz döntést az alábbiak szerint:a) ha az alapjogviszonyban a jogutódlás nem kizárt, akkor az eljárás a halálidőpontjában ipso iuire félbeszakadt, mely félbeszakadás a jogutód perbe lépéséig,illetve perbe vonásáig tart, a félbeszakadást ilyenkor a bíróság végzésselmegállapítja,b) ha az alapjogviszonyban a jogutódlás kizárt, akkor a bíróság a pert a Pp. 158.§ g) pontja alapján megszünteti (sőt a Pp. 158. § (1) bekezdése értelmében apert az eljárás bármely szakában hivatalból megszüntetni köteles).A fentieket értelemszerűen alkalmazni kell azon nemperes eljárásokban is (az adotteljárásra vonatkozó speciális szabályok figyelembe vételével, azaz a ”lex specialis derogatlegi generali” elv szem előtt tartásával), melyek mögött szubszidiárisan a Pp. áll.Mivel a halál jogi ténye megszünteti a személyhez fűződő jogokat (pl. haszonélvezet),és jogviszonyokat (pl.: megbízás) is, ezért a becsület és az emberi méltóság megsér-