10.07.2015 Views

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A halál, mint a perbeli jogképességet megszüntető jogi tényKÖZJEGYZŐK KÖZLÖNYE47A halál bekövetkezése után nincs mód polgári perben való részvételre, mivel a Pp. 48. §szerint fél csak az lehet, akinek jogai és kötelezettségei lehetnek. Azaz a halál jogi tényemegszünteti a perbeli jogképességet. Meghalt személy pert nyilvánvalóan nem indíthat.A meghalt személy alpereskénti perbe vonására nincs jogi lehetőség, míg a fél halála aperes eljárásra egyébként is kihatással van. Egyrészt a fél halála a jogutód perbe lépéséigvagy perbe vonásáig a folyamatban lévő peres eljárást félbeszakítja kivéve, ha a jogutódlásaz anyagi jogi jogviszonyban kizárt (Pp. 111. § (1)). A halál jogi ténye a polgári jogiperben eljáró bíróságra attól függően, hogy van-e helye jogutódlásnak az anyagi jogijogviszonyban, illetve a halál a per megindulását megelőzően vagy a per folyamatbanléte alatt következett-e be, végül, hogy a halál mikor jutott az eljáró bíróság tudomásáraeltérő eljárásjogi teendőket ró, az alábbiak szerint:• ha a fél halála a per megindítását megelőzően jut a bíróság tudomására, a keresetleveletidézés kibocsátása nélkül el kell utasítani, mert a fél perbeli jogképességehiányzik (Pp. 130. § (1) e) pontja),• ha a halál a per folyamatban léte alatt jut az eljáró bíróság tudomására és a halál mára per megindulása előtt bekövetkezett, akkor a pert meg kell szüntetni, a Pp. 157.§ a) pontja által alkalmazni rendelt 130. § (1) e) pontja szerint, mert a fél perbelijogképessége a per megindításakor hiányzott, és erre tekintettel a keresetleveletmár eleve idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani,• ha a halál a per megindulása után következett be, akkor annak ténye csakis az eljárásmegindulása után juthat az eljáró bíróság tudomására, ekkor a pert megszüntetninem feltétlenül kell, mivel ilyen esetben jogutódlásnak lehet helye, ezért azeljáró bíróság megvizsgálja, hogy az alapjogviszonyban van-e helye jogutódlásnak(kizárt-e), s e vizsgálat eredményétől függően hoz döntést az alábbiak szerint:a) ha az alapjogviszonyban a jogutódlás nem kizárt, akkor az eljárás a halálidőpontjában ipso iuire félbeszakadt, mely félbeszakadás a jogutód perbe lépéséig,illetve perbe vonásáig tart, a félbeszakadást ilyenkor a bíróság végzésselmegállapítja,b) ha az alapjogviszonyban a jogutódlás kizárt, akkor a bíróság a pert a Pp. 158.§ g) pontja alapján megszünteti (sőt a Pp. 158. § (1) bekezdése értelmében apert az eljárás bármely szakában hivatalból megszüntetni köteles).A fentieket értelemszerűen alkalmazni kell azon nemperes eljárásokban is (az adotteljárásra vonatkozó speciális szabályok figyelembe vételével, azaz a ”lex specialis derogatlegi generali” elv szem előtt tartásával), melyek mögött szubszidiárisan a Pp. áll.Mivel a halál jogi ténye megszünteti a személyhez fűződő jogokat (pl. haszonélvezet),és jogviszonyokat (pl.: megbízás) is, ezért a becsület és az emberi méltóság megsér-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!