10.07.2015 Views

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>2011.</strong> <strong>6.</strong> SZÁM52A fentiek alapján a halál többféle típusú lehet. A halál jogi ténye azonban csak akkortekinthető bekövetkezettnek, ha a légzés, a keringés és az agyműködés is leállt oly módon,hogy az már irreverzibilisen megindította a szervezet felbomlását.A halál bizonyításaA halál tényét, helyét, idejét (évét, hónapját, napját) közokirat igazolja, és a halotti anyakönyvtartalmazza. Az anyakönyv olyan hatósági nyilvántartás, amely közokirati erőveligazolja a benne feljegyzett adatokat és azok változását. Az anyakönyvből másolat, kivonat,és értesítés adható ki mely ugyancsak közokirat. A közokirattal szemben is van helyeellenbizonyításnak abban a körben, hogy a halál egyáltalán nem, vagy nem a közokiratbanmegjelölt napon következett be, bizonyításnak lehet helye a halál pontos órájánakmegállapítása tekintetében is, melynek az öröklésből kiesés megállapítása szempontjábóllehet meghatározó jelentősége. Előfordulhat azonban, hogy magát a halál tényét kellbizonyítani (mert nem áll rendelkezésre ezt igazoló közokirat), mely bizonyítási eljáráseredményeképp születik meg az a közokirat, amely igazolja a halál tényét, vagy vitás lehetaz is, hogy a halál egyáltalán bekövetkezett-e, és ezáltal az adott ember jogképességemegszűnt-e, mely esetben az eltűnt személy hosszabb ideig történő távolmaradása esetérea jog felállítja a halál vélelmét.A halál vélelmének és a halál tényének megállapításaA jogalkotó célja„A jogszabálynak nincs célja, célja a jogalkotónak van”. Ez így is van. E tényt elismerve,kiegészíteném ezen felül azzal is, hogy célja az eljárásnak és persze a feleknek is van.A jogalkotó elsődleges célul tűzte, hogy olyan eljárásokat alkot, amelyek a halál, mintjogi tény joghatásait kiváltják akkor is, ha a halál tényének bizonyítása problémás, vagyönmagában az a körülmény is eleve vitás, hogy egy adott ember meghalt-e egyáltalán.A jogalkotó elsődleges célja tehát a halál jogi ténye jogkövetkezményeinek kiváltása volt,midőn megalkotta az ezen cél eléréséhez szükséges eszközöket, azaz azokat a formalizáltpolgári nemperes eljárásokat, amelyekkel a tűzött cél elérhető. A jogalkotó, mielőttaz eszközként alkalmazandó eljárásokat megalkotta, megvizsgálta azt is, hogy milyenjogintézmények alkalmasak arra, hogy a halál jogi ténye által generált jelentős, emberisorsokat mélyen befolyásolni és alakítani képes vagyonjogi, családi jogi és egyéb jogkövetkezményeketoly módon váltsák ki, hogy maga az eljárás, továbbá az eljárás végeredményekéntmegszülető jogerős határozatba foglalt jogintézmény is törvényesen, a jogál-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!