10.07.2015 Views

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>2011.</strong> <strong>6.</strong> SZÁM6meghatározható, hogy egy adott időpontban kik azok a személyek (nem feltétlenül részvényesek),akik a részvénytársasággal szemben a törvényben és az alapszabályban biztosítottjogok érvényesítésére, kötelezettségek teljesítésére jogosultak, illetve kötelesek.A részvénykönyv rendeltetése érdemben eltér a korlátolt felelősségű társaságok általvezetett tagjegyzék funkciójától. A Gt. 150.§ (1) bekezdése szerint „Az ügyvezetőa társaság tagjairól nyilvántartást (a továbbiakban: tagjegyzéket) vezet. A tagjegyzékbetörténő bejegyzés –szemben a részvénykönyvvel – nem a társasággal szembeni tagságijogok érvényesítésének előfeltétele, hanem az a tagi jogállás tényét rögzíti akkor is, ha akft. tagjának nem áll pl. szándékában részt venni egyetlen taggyűlésen sem. A Gt. 150.§(3)-(4) bekezdése a következőket írja elő:„(3) A tagok személyében vagy üzletrészeiben bekövetkezett minden változást, ígyaz üzletrészek átruházását (átszállását), felosztását, a társaság tulajdonába kerülését vagybevonását az ügyvezetőnek át kell vezetnie a tagjegyzéken.(4) Az ügyvezető köteles a tagjegyzéket, illetve a tagjegyzékben feltüntetett adatokmegváltozása esetén a hatályos tagjegyzéket a cégbíróságnak elektronikus útonbenyújtani”.Az idézett rendelkezések alapján megállapítható, hogy a kft. esetében a törvényhozónem tett (nem tehetett) különbséget a tagsági jog társaságon belüli érvényesítése és azüzletrész tulajdonával való rendelkezés feltételeinek meghatározása során: az üzletrésztulajdonosa és a tagsági jog gyakorlójának személye nem válhat el egymásból. Ez következikabból a tényből, hogy a Gt. az üzletrészt nem ismeri el értékpapírként. (Nemszerencsés, hogy a Gt. 121.§ (1) bekezdése – csakúgy mint a korábban hatályos társaságitörvények – az üzletrész által „megtestesített” jogokról rendelkezik. Ez azonban nemokoz ma már félreértést). Következésképpen a Gt. a kft. szabályozásakor nem bízhatja atársaságok tagjaira, hogy eldöntsék: kérik-e a tagjegyzékben való szerepeltetésüket, az atagsági jogviszony létrejöttét követően kötelező. (Mint ahogy értelemszerűen a tagjegyzékbőltörténő törlésre sem kerülhet sor mindaddig, amíg a tagsági jogviszony fennáll).Részvénytársaság esetében – és ebből a szempontból nincs különbség zártkörűen ésnyilvánosan működő részvénytársaság között – a részvénykönyvben való regisztráció arészvényes (mint értékpapír tulajdonos) döntésén alapul. A Gt. 202.§ (6) bekezdésnek a)pontja alapján nem jegyezhető be a részvénykönyvbe „az, aki így rendelkezett”. Ugyanezenparagrafus (8) bekezdése pedig előírja, hogy „A részvénykönyv vezetője köteles arészvénykönyvből haladéktalanul törölni azt a részvényest, aki így rendelkezett”.A Gt nem tartotta fenn az 1997. évi CXLIV. törvényben előírt azon kötelezettséget,amely a részvényes számára előírta, hogy – kötbérfizetés terhe mellett – köteles részvényeeladását a társaságnak bejelenteni. A törvényhez fűzött magyarázat ezt azzal indokolta,hogy az értékpapír eladásával a társaság és a részvényes közötti jogviszony megszűnik,ezt követően egyik felet sem terheli (nem terhelheti) további kötelezettség. Ha az átruházásfolytán részvényessé váló személy a részvénytársaság felé is élni kíván tagsági jogaival,kérni fogja a részvénykönyvbe való bejegyzését. Ez egyben alkalmat ad a korábbi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!