10.07.2015 Views

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nemzetközi sajtószemleKÖZJEGYZŐK KÖZLÖNYE79Jogszolgáltatás a gyakorlat számára: a SzászországLegfelsőbb Bíróság döntése a közjegyző hagyatékileltárral kapcsolatos vizsgálati kötelezettségéről.Notar 5/11. számA Szász Legfelsőbb Bíróság panaszeljárásban egy a szász szövetségi bíróság által hozottpénzbírsági határozattal kapcsolatban döntött. A bíróság az örököst 500 euro pénzbírsággalsújtotta, mivel nem tett eleget annak az ítéletnek, melyben arra kötelezte, hogy akötelesrészre jogosult örökösnek felvilágosítást adjon a hagyatékról úgy, hogy bemutatneki, egy a közjegyző által felvett jegyzéket az eljárásban adott igazolások és bizonyítékokcsatolásával. Az örökös bemutatott ugyan egy közjegyzői hagyatéki jegyzéket, ezazonban a bíróság szerint befejezetlen és hiányos volt. A száz szövetségi legfelsőbb bíróságegy korábbi jogesetet kapcsán hasonló ítéletet hozott: a közjegyzőnek magának kell ahagyatékot vizsgálnia és a saját nyilatkozatát rögzítenie. A bíróság több átfogó utasítást isad a továbbiakban, a közjegyzőnek arra kell figyelnie, hogy a leltár teljes legyen és hogy„minden szükséges igazolást csatoljon”az örökös.A döntés arra az elfogadott eljárásra támaszkodik, hogy a közjegyzőnek, egy hagyatékijegyzék elkészítésekor saját magának kell az összes szükséges vizsgálatot elvégeznieés a hagyatéki leltárt a saját felelősségére megállapítania, mivel a Polgári Törvénykönyv2314 §-a rendelkezik a közjegyző „együttműködéséről” a leltár felvételekor. Mivel nincsenegyértelmű törvényi szabályozás az együttműködés, a vizsgálati kötelezettség terjedelmevitatott, ugyanakkor az állampolgárok egy közjegyzőtől alapos és átfogó vizsgálatotvárnak el, másrészt az ehhez szükséges lépéseket a gyakorlat a mérlegelésre bízza.A közjegyző által készített hagyatéki leltár ugyan az örökös általi jegyzék helyébe lép,viszont nem helyettesíti az ahhoz kapcsolódó érték-megállapítási eljárást. Ez azt jelenti,hogy a közjegyző – az örökös egyetértésével – igazolásokat fűzhet a leltárhoz, amennyibenennek a dokumentációhoz kapcsolódva értelmét látja, erre azonban nem kötelezett.Ez kizárólag az örökös kötelessége, akinek az iratokat adott esetben kiegészítésképpen aközjegyző általi hagyatéki leltárhoz kell benyújtania. A cikk írója arra figyelmeztet, hogyamennyiben nem lesz változás a jogszolgáltatásban, arra kell továbbra is figyelni, hogy aközjegyző a hagyatéki leltár készítésénél egyértelműen dokumentálja, hogy az eredménya saját kötelességszerű vizsgálatának megfelel és nem csak az örökös tájékoztatását és információitismétli, különben az örököst végrehajtási intézkedések fenyegetik, ami aztánszinte biztos, hogy a közjegyző ellen indított kártérítési követeléshez vezet. H. Gy.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!