Közjegyzők közlönye 2011. 6. szám - Magyar Országos Közjegyzői ...

KÖZJEGYZŐK KÖZLÖNYEabból, ha több a határon túli verseny. Ezt az előadón kívül csak a lengyelek támogatták,akik hangsúlyozták, hogy a lengyel elnökségi tanács a Bizottság elképzeléseivel egyetért,a többi résztvevő ezzel szemben elég kritikus volt a bizottsági kezdeményezéssel szemben.Prog. Dr. Peter Limmer, würzburgi közjegyző utalt arra, hogy a jogösszehasonlítás nélkülözhetetlen,a különböző jogi kultúrák problémája természetesen itt is felmerül. Így pl. egyadóstól független kártérítés szisztémája, amit Anglia alapelvként képvisel, a kontinentális Európábana bíróságokat – a szigorú bírósághoz kötöttség miatt – nagyon leterhelné és rengetegeljáráshoz vezetne. Az sem kielégítő, hogy most még a zöldkönyv különböző opcióiról folyika beszélgetés, anélkül, hogy az ember ismerné az eredményt, hogy melyik jog az, amit valójábanajánlanak. Több időre van szükség, hogy az elvárt tervezetet analizálják és átbeszéljék.Ezzel mindenki egyetértett. A tervet Angliában is különösen szkeptikusan fogadták, mivel azottani jogfelfogás fontosnak tartja, hogy a felek a szerződésük tartalmát önállóan alakítsák.Prog. Dr. Oliver Remien – a würzburgi egyetemről – szerint a projekt ugyan gazdaságilagérdekes, véleménye szerint azonban gyakorlatilag alkalmatlan. Abból kéne kiindulni,hogy az interneten való kereskedelemben a vállalkozók a szerződésjogot írják elő,így ezt nem tisztességes fogyasztóvédelmi eszköznek nevezni. Egy európai polgárjogiháló sem tudná teljesen különböző eredményekkel a mindenkori nemzeti igazságszolgáltatástegy egységes jogrendbe tömöríteni. Staudenmayer professzor is hasonló véleményenvolt, hogy a szakértői tervezet tartalma még nem ismert, az is lehet, hogy semmiköze nem lesz a CFR-Net-hez és lehet, hogy mindenki számára teljesen alkalmas lesz.Egyrészről egy nagyon magas fogyasztói védelmet kell szavatolnia, aminél persze egyesországok „csúcsai” alacsonyabbak lesznek. Másrészt pedig a vállalkozók számára olyanattraktív is lehet, hogy a fogyasztóknak jó ajánlásokat tehetnek. Ezért tehát a fogyasztóvédelemés a vállalati érdekek között nincs ellentmondás, így tehát mindkét fél egyetértőenkiválaszthatja a megfelelő eszközt, de ez természetesen nem kötelezően. Kérdésekmerülhetnek fel azonban például egy megerősített adatcserével kapcsolatban: így talánegy Nápolyban lévő bíróság egy adatbankon keresztül vizsgálhatná, hogy egy másik tagállamelsőfokú bírósága a szerződésjogi magyarázattal kapcsolatban döntött-e. H. Gy.81Az Európai Közjegyzőség 3. Kongresszusa – BrüsszelCNUE News #14; 2011 augusztusi számaA közjegyzőség nélkülözhetetlen tényezőként lép fel az európai társaságijog alakításábanA pénzügyi válság következményei miatt a belső piac jelenleg egy olyan új ritmussal ismerkedik,amit az európai intézmények, különösképpen a Bizottság diktál. Ez utóbbi, a