letöltése (PDF) - Alkalmazott Pszichológia - Eötvös Loránd ...

Vállalkozók és bűnelkövetők kockázatvállalási stratégiái 93Mint rámutattunk, a kockázatos és a biztos alternatívák várható értéke helyzetenkéntugyanaz. Így elvben azt várhatnánk, hogy az emberek – ha a pozitívan ésnegatívan bemutatott helyzeteket meg is különböztetik, azokon belül következetesenvagy a biztonságra törekvő, vagy a kockázatvállaló stratégiát választják. Ha eznem így van, az annak a következménye, hogy a tét nagysága, a valószínűség vagya kiinduló nyeremény valamelyike nagyobb hangsúlyt kap a kockázatvállalás mérlegelésekor.Biztos nagy jövedelmet (nyereséges helyzet) kis tét esetén nem kockáztattakegyik csoport tagjai sem. A kockázatvállalás azokban a veszteséges helyzetekbenbizonyult a legpregnánsabbnak, amikor a további veszteség valószínűsége ugyanelég nagy, de a mértéke (a tét) kicsi. Azokban a veszteséges helyzetekben azonban,ahol a további veszteség mértéke fenyegetően nagy, sokkal kevésbé hajlandóakkockáztatni, hiába nagy annak az esélye, hogy a teljes veszteséget felszámolhatják.Azt a következtetést vonhatjuk tehát le, hogy a kockázat vállalását a tét nagyságabefolyásolja: nagy tétnél lényegesen kevésbé kockáztatnak, mint kis tétnél. A kockázatszempontjából szintén fontos valószínűségeknek (azaz annak, hogy mekkoraesélye van a jó vagy rossz esemény bekövetkezésének) nem jut figyelem, nem befolyásoljáka kockázat vállalását. A veszteséges helyzetekben az elítéltek különbözneka másik két csoporttól: a kockázatvállalással járó esetleges veszteség kevésbétántorítja el őket a kockázatvállalástól, és úgy tűnik, a kockázatoshelyzeteket kevésbé mérlegelik; kisebb különbségeket tapasztalunk náluk a kockázatvállaláskülönböző helyzeteire adott reakciókban, szemben a többi csoport erőspreferenciáival. A kiinduló helyzetek szerinti összehasonlításban csak tendenciaszerűkülönbségeket találhatunk náluk, azt is csak két nyereséges helyzet összehasonlításakor.A veszteséges helyzeteket még ennyire sem differenciálják a tét, vagya biztos alternatíva nagysága szerint.Az általános tendenciák mellett fordítsuk most figyelmünket a csoportok kockázatvállalásbanmutatott különbségeire, és próbáljuk megragadni a vállalkozói és azelítélt csoport jellegzetességeit.Említettük már, hogy a biztos nagy jövedelmet kis tét esetén senki sem kockáztatja,de a biztos nagy jövedelmet a vállalkozók hajlandóak kockára tenni akkor, hanagy a tét, (annak ellenére, hogy a kedvező kimenetel valószínűsége kicsi). Ezzelszemben a főiskolások akkor döntenek a bizonytalan, de nagyobb nyereséget ígérőalternatíva mellett, ha kevés a biztos jövedelem értéke, kicsi a tét és nagy a valószínűség.A nyereséges helyzetekben a vállalkozókat tehát az motiválja, hogy megragadjáka kínálkozó lehetőséget még akkor is, ha az nem biztonságos. A kis tétazonban őket nem, csak a főiskolásokat motiválta kockázatvállalásra vizsgálatunkban.Az elítéltek preferenciájában a bizonytalan helyzet kerül az első helyre.A veszteséges helyzetben viszont megkérdezett vállalkozóink határozottan elakarták kerülni a nagy bukást (még akkor is, ha ennek kicsi az esélye): a helyzetekrangsorában az ilyen szituációk az óvatosabb megoldások közé kerültek. A főiskolásokés az elítéltek ilyenkor relatíve (a többi helyzettel összemérve) merészebbek.