Editoriali NN. 77/78 - Osservatorio Letterario

E poi, perché invece di polemizzare non va a rileggere
Penna d’Autore di gennaio/febbraio 2008 [N.d.R.
correttamente è: 1998] a pagina 24?..................................
Non metto in dubbio il Suo titolo di Professoressa che
Le è stato attribuito in Ungheria, ma la lingua italiana è
un’altra cosa: bisogna saperla LEGGERE e SCRIVERE.....
Forse non Le ho mai detto, cara Professoressa, del
danno di immagine che ha avuto Penna d’Autore in quel
periodo per aver offerto ai “suoi amici” la possibilità di
scrivere sulla rivista. Ma erano amici e andavano aiutati.
Ora quegli stessi amici si sentono “offesi”, negano
l’evidenza!..................................................................
Ma con che coraggio!..................................................
E dire che Penna d’Autore aveva spalancato loro le
porte, come documentano le sue stesse pagine.............
Ma forse sono io a non saper scrivere l’italiano, non Lei
a leggerlo...................................................................
La prego, per favore: non mi disturbi più.»...................
È più comodo terminare così la lettera invece di
chiedere scusa e rimediare l’ingiustizia... Questo
signore, deducendo dalla sua risposta, sicuramente deve
tanto soffrire della miopia – in senso simbolico – e del
complesso d’inferiorità, altrimenti non avrebbe scritto
tutto quello che si legge in questa sua lettera, inviata
alla mia osservazione, alla segnalazione del falso.
Inoltre, sempre deducendo dalle sue righe, o sia
smemorato oppure consapevolmente ignora il fatto che
dopo una mia partecipazione ad un concorso letterario
del 1995/1996 bandito da lui, egli stesso mi ha invitato
ad iscrivermi alla sua associazione (due volte ho optato
al pagamento della quota associativa – 120 mila e 90
mila lire [socio benemerito] –) ed a collaborare alla sua
rivista bimestrale appena fondata (1996), e, non io
chiedevo l’opportunità per pubblicare sul suo neonato
periodico e di breve durata, sostituito da un «librorivista»
– che io, a suo posto, lo/la chiamerei l’annuario
– a cui non mi sono più abbonata, a causa della qualità
e spazio per me non più soddisfacienti ed a causa degli
intrighi nei miei confronti nati dalle mie pubblicazioni a
puntate, dalle mie iniziative letteriare ed editoriali
contestate...
Sono perfettamente consapevole che non posso
competere – e non lo intendo neanche – con i cittadini
di madrelingua italiana, parlanti veramente correttamente
la loro lingua. Per me straniera, trapiantata già
da adulta, per impadronire la lingua acquisita a livello
(quasi) madrelinguistico, non sarebbero sufficienti
neanche 100 anni trascorsi in Italia... Questo è ovvio,
però, nonostante le imperfezioni linguistiche, io però,
nonostante tutto cerco di dare del mio meglio possibile...
Quanto riguarda l’enorme lavoro che svolgo –
anche se trovassi collaboratori fissi e continui soltanto
per la revisione linguistica –, non potrei pretendere che
gratuitamente rivedessero tutti i miei scritti. Se invece
lo trovassi a pagamento, io non riuscirei ad affrontare
questa spesa. Tornando alla lettera di sopra,
comunque, è da pensare che a quei tempi questo
signore nel mio saggio – che è stato ripubblicato sulla
nostra rivista, nella rubrica della «Saggistica
ungherese» nella serie «Aspetti generali della cultura
ungherese» – la locuzione “il dotto Babits” l’ha
corretta e l’ha pubblicata nella versione assolutamente
errata, sostituendola con “il dottor Babits”: quindi è da
impressionarsi e ci lascia perplessi che un nato italiano
– che vanta pure della sua abilità madrelinguistica –
non sa la differenza tra il “dotto” e “dottore”!... (v.
Anno II – N. 8 Ago./Sett. 1997, p. 21 di Penna
d’Autore: «Panorama della letteratura Ungherese VI.»
di Melinda Tamás-Tarr-Bonani...)
Passiamo ora ad un’altra «avventura»... Ecco un’altra
curiosa esperienza a proposito della direzione e
proprietà della nostra rivista: nel passato ormai lontano
una conoscente ha messo in giro di essere lei la
direttrice e titolare dell’Osservatorio Letterario, di cui
venni a conoscenza per puro caso in un evento
culturale. Durante una conversazione con persone per
me sconosciute, nominando il nostro periodico,
qualcuno mi ha domandato di «essere la collaboratrice
della direttrice e proprietaria N.N. dell’Osservatorio
Letterario»? L’ho dovevo illuminare che la signora in
questione non era né la direttrice, né la titolare
dell’O.L.F.A... Potrei ancora elencare altre varie
spiacevoli avventure, cattiverie, slealtà, ovviamente
generate dai pregiudizi, odi, invidie, gelosie,
malintenzioni e così via... Non mancavano neanche
lettere di cattivo gusto, inviate dai mitomani o dagli
stolti... Nei primi otto anni della mia attività editoriale
ho anche incontrato tanta arroganza, vari tipi di
ingiurie, incorrettezze – come accade anche nel mondo
politico – per qualsiasi cosa: a certe persone non va a
genio mai quello che si fa oppure non si fa; per
qualsiasi iniziativa o decisione hanno avuto da ridire,
lanciare offese... Non parlando della diffidenza o
dell’incredulità per il mio operato. Ecco un esempio
dell’anno 1998: non dimentico mai le reazioni di due
donne ferraresi quando le ho fatto vedere la copertina
appena realizzata – illustrata dal mio fotomontaggio in
cui si vede anche una mia immagine – a colori del
fascicolo dell’Anno II N. 3 Aprile/Giugno 1998: tutte le
due mi hanno formulato la stessa domanda: «C’è
dentro, però, la zampetta dell’ingegnere, è vero?» –
cioè, nella realizzazione, secondo loro, c’entrava mio
marito. Egli immediatamente, assieme a me, le
informava di presumere male. Mi veniva, oltre
l’amarezza, anche la rabbia dentro di me, perché mi
infastidiva tale considerazione generata dal mio
operato: anche perché se quelle due donne fossero
incapaci di realizzare cose simili, non significa che altre
donne sarebbero ugualmente incompetenti! Mio marito
mai mi ha messo le mani sui miei lavori, anche perché
non è competente di questo tipo d’attività. Poi, per il
lavoro, tutto il giorno essendo fuori città, lontano da
casa e rincasando stanco morto solo le otto di sera,
quando avrebbe potuto fare i miei lavori redazionali
durati di tutti i giorni interi?! Ho constatato reazioni
simili nei miei confronti non soltanto dalla parte della
gente incolta, ma anche da parte di persone di una
certa istruzione! Anche oggigiorno mi sconcerta questa
mentalità italiana con la quale si presuppone che le
femmine sono meno capaci dei maschi in certe attività
per loro magari anche insolite, non parlando se si tratta
delle cittadine d’origine straniera... Tutti i giorni ho
sentito ingiustizie, sfiducia, sospetto, pregiudizio nei
miei confronti, nonostante la mia cittadinanza italiana.
Ho sempre constatato: uno straniero facendo qualsiasi
cosa, essendo qualitativamente uguale o anche migliore
degli italiani, può massacrarsi per dimostrare il suo
valore, la sua competenza, non lo considerano, lo
6
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e l’Altrove ANNO XIV/XV – NN. 77/78 NOV. – DIC./GEN. – FEBB. 2010/2011