7° Congresso Nazionale

trissia; in 5 casi sono state utilizzate camicie
operative.
Le caratteristiche dei pazienti sono riportate in
Tabella 1.
Risultati: I risultati sono riportati nella Tabella 2.
Conclusioni: Il nostro studio dimostra che l’approccio
retrogrado ai calcoli renali di dimensioni
maggiori ai 2 cm comporta una significativa
riduzione di invasività rispetto alla PCNL
(assenza di trasfusioni ematiche), garantendo
risultati accettabili in termini di stone free rate
a fronte di una necessità di reintervento in circa
1/4 dei pazienti. Va da sé che nel proporre la
RIRS per calcoli di tali dimensioni, i nostri
pazienti devono essere dettagliatamente informati
sulla necessità di reintervento in una percentuale
non trascurabile di casi per ottenere
uno stone free rate accettabile.
C7
LITOTRISSIA PERCUTANEA: TUBELESS OR
NOT TUBELESS?
G. Giusti, A. Piccinelli, G. Taverna, A. Benetti,
O. Maugeri, L. Pasini, S. Zandegiacomo de
Zorzi, M. Corinti, P. Graziotti
U.O. di Urologia, Istituto Clinico Humanitas, IRCCS,
Rozzano (Milano)
Introduzione: Scopo di questo studio retrospettivo
è valutare i vantaggi della litotrissia percutanea
Tubeless nei confronti della litotrissia
percutanea standard.
Materiali e Metodi: Da Giugno 2002 abbiamo
eseguito 180 litotrissie percutanee per calcolosi
renale. Di queste, 99 sono state eseguite con
metodica standard e 81 con metodica “tube-
Tabella 1.
Standard PCNL vs Tubeless PCNL
Tempo operatorio (min) 132 vs 98
Variazione di Ematocrito (%) 6.0 vs 5.4 p=0.230
N° di pazienti trasfusi 5/99 (5,05%) vs 1/81 (1,23%)
Analgesici (mg) 83.8 vs 47.4 p=0.003
Hospital Stay (days) 5.2 vs 2.1 p