Scarica il libro in pdf - 7 mosse x l'Italia

106
la pa r o l a a i n av i g a n t i
no previsto l’immunità parlamentare, l’avranno fatto per qualcosa.
è, da un lato, vero che sono cambiati (in parte) i tempi e che
oggi il rischio di vendette politiche si è ridotto, ma quell’istituto
serve a garantire il funzionamento indipendente dei poteri dello
Stato, cioè quello legislativo, esecutivo e giudiziario (quello religioso,
citato nella mossa sette non è un potere), senza intromissioni
dell’uno nell’altro. Se il potere giudiziario può restringere senza
filtri la libertà dei parlamentari, l’indipendenza va a farsi friggere;
3. abolire il quorum nei referendum significa rischiare, da un
lato, la dittatura legalizzata delle minoranze (ciò che già oggi avviene
con lo strumento delle manifestazioni violente) e, dall’altro,
contraddire il principio fondante della democrazia. Infatti, una
minoranza di cittadini potrebbe abrogare una legge approvata
dalla maggioranza dei parlamentari, a loro volta eletti dalla maggioranza
dei cittadini;
4. affermare che i mezzi di comunicazione debbano essere indipendenti
dalla politica è sacrosanto, ma è un’utopia. Nemmeno
i nostri politici più illuminati (De Gasperi incluso) sono mai riusciti
a dire come si fa. Se vogliamo lasciare quel punto dobbiamo
dire come attuarlo;
5. applicando la stessa aliquota fiscale del reddito d’impresa alle
rendite finanziarie, nessuno comprerebbe più i titoli di Stato italiani
e l’Italia andrebbe in default, e poi fallirebbe. Aumentare i
tassi d’interesse, per ridare a monte ciò che si toglie a valle, creerebbe
una distorsione grave sui mercati finanziari. Applicare una
aliquota fiscale ridotta sui titoli sarebbe incostituzionale. Io non
trovo altre soluzioni; inoltre se vi fossero Tremonti o prima di lui
Visco, che sono molto più preparati di me in materia, le avrebbero
già adottate;
6. usare gli oneri previdenziali dei ricchi per aumentare le pensioni
minime è incostituzionale. Per fare ciò bisogna usare la tassazione
ordinaria e per farlo bisognarebbe aumentarne le aliquote
che sono già molto elevate (43%). Questo incentiverebbe maggiormente
l’evasione fiscale;
7. ridurre così drasticamente il numero dei tribunali è certamente
efficiente per la giustizia, ma probabilmente non lo è in
termini complessivi. Infatti i cittadini, per difendersi o per fare
una causa, dovrebbero compiere spostamenti e sostenere oneri
molto maggiori;