NN. 69/70 LUGLIO-AGOSTO/SETTEMBRE-OTTOBRE 2009

standard tedeschi ed europei. La relativa dissertazione
è stata presentata con successo all’Università di Mainz,
ed poco dopo è stato pubblicato questo volume, in una
rinomata collana di studi sui linguaggi specifici. Si tratta
da un lato di un contributo alla prassi della traduzione,
perché il libro mira a migliorare l’attrezzatura
professionale del traduttore giuridico con un nuovo
strumento lessicografico. Dall’altro, però, per impostare
e sviluppare questo progetto è stato necessario
riprendere sistematicamente molti punti critici (o
addirittura deboli) delle relative teorie, e questo è
l’aspetto principale da tenere in considerazione.
Il primo capitolo è dedicato alla problematica
generale del linguaggio giuridico e della sua traduzione.
E’ impostato con una chiara progressione tematica:
parte dalla caratterizzazione del linguaggio giuridico,
affronta la tipologia dei testi, e su questa base
combinata inquadra la metodologia della traduzione,
per descrivere, infine, la struttura e i risultati del
progetto specifico (un modello di banca dati come
ausilio per il traduttore giuridico). In questa ponderosa
porzione del libro l’autrice illustra in modo acuto ed
esauriente tutti i presupposti linguistici e traduttologici
del progetto, e in diversi casi rielabora decisamente
posizioni finora generalmente accettate. Ciò avviene sia
con una radicale discussione sulla portata e i limiti della
definizione giuridica, sia con nuova proposta tesa a
risistemare le classi e i tipi di testi giuridici. Altrettanto
coerente e innovativa è la discussione delle questioni
traduttive, da cui derivano proposte originali basate
sulle funzioni testuali e gli innumerevoli scopi possibili
della traduzione. In questa parte del libro vengono
finalmente presi in adeguata considerazione, oltre a
numerosi generi testuali finora poco trattati o
addirittura ignorati, i contesti operativi e gli altri fattori
specificamente rilevanti per la traduzione di testi
giuridici. Si coglie in questo capitolo il grande vantaggio
derivante dall’avere praticato in prima persona
un’attività professionale come traduttrice specializzata e
dall’avere successivamente rielaborato con diligenza e
spirito critico l’intero stato della ricerca. Anche a
distanza di quasi cinque anni dalla pubblicazione,
questa parte rappresenta un contributo fondamentale al
rinnovamento della teoria della traduzione giuridica.
Nel secondo capitolo si esaminano le caratteristiche che
gli strumenti elettronici per la traduzione giuridica
devono avere. Anche questa discussione viene collocata
in un contesto molto vasto. Le funzioni specifiche della
traduzione vengono descritte e motivate in riferimento
ad una chiara metodologia di lavoro, e questa a sua
volta viene motivata partendo dalle posizioni teoriche e
dalle tipologie elaborate nel primo capitolo. Inoltre,
viene condotto un esame critico di tutti i tipi di
strumenti, ed in particolare di quelli lessicografici, a cui
può fare ricorso il traduttore giuridico. Questa tipologia
viene discussa con una corretta distinzione fra le
esigenze metodologiche connesse con il compito da
svolgere e la tipica molteplicità, multifunzionalità e
variabilità delle applicazioni e delle risorse disponibili sul
mercato e accessibili in Internet. In particolare, le
proposte che l’autrice formula sull’utilizzo di banche dati
terminologiche, gli archivi testuali e i corpora di testi si
rivelano largamente applicabili ad altri settori della
traduzione specializzata. Altrettanto precisa e
sistematica è la discussione sullo stato attuale della
lessicografia specialistica e della terminologia, oltre che
sui problemi principali rappresentati dall’estrazione di
contenuti dalle fonti e dalla metodologia delle
definizioni. Anche da questa discussione risultano
importanti proposte di adeguamento della metodologia
in vigore.
Dalla discussione emergono ovviamente anche
problematiche nuove, che l’autrice individua e presenta
con lucidità. Da un lato si apre il problema di come
definire nella maniera più adeguata i diversi gradi di
equivalenza fra termini e concetti, e di come
rappresentare queste gradazioni in una struttura
terminografica. Dall’altro, si presenta la questione di
come rappresentare ed eventualmente integrare in
queste nuove applicazioni informatiche i sistemi
concettuali, che nel frattempo impongono di prendere
in considerazione le proposte provenienti dagli studiosi
di ontologie.
Il terzo capitolo, infine, descrive l’organizzazione e gli
aspetti funzionali di un prototipo di banca dati e le
caratteristiche del materiale lessicale e terminologico
che essa contiene. La descrizione riguarda in primo
luogo il procedimento della lemmatizzazione, con il
supporto di numerosi esempi. Particolarmente
interessanti sono la segmentazione e il trattamento
delle collocazioni, i fraseologismi, e numerosi casi di
separazione categoriale, che per motivi di organicità
non hanno trovato posto nei primi due capitoli.
Per quanto riguarda gli aspetti concreti
dell’applicazione, si deve premettere che, a distanza di
quasi cinque anni, la struttura generale rimane valida
per tutto ciò che riguarda le modalità di immissione,
gestione, rappresentazione ed estrazione dei dati,
mentre altri aspetti più legati all’ambiente di sviluppo, al
sistema operativo e alle specificità del browser sono da
aggiornare costantemente. Si tratta in ogni caso di uno
strumento “dedicato”, che supera di gran lunga le
funzionalità contenute nei programmi commerciali di
gestione della terminologia, e soddisfa alcune esigenze
specifiche del traduttore giuridico (gestione delle
collocazioni e della fraseologia, utilizzo mirato dei
contesti, ecc.). Allo stesso tempo, però, queste
particolarità rendono complessa l’integrazione con altri
ambienti di lavoro largamente diffusi, in quanto i campi
della banca dati non sono immediatamente esportabili
in altri ambienti. Anche la possibilità di combinare
l’utilizzo della banca dati con l’esplorazione di corpora o
archivi testuali di riferimento (cfr. ad es. BISTRO o
EOHS Term) rimane, nel prototipo, molto limitata, così
come la costruzione di sistemi concettuali organizzati
gerarchicamente. Un punto di forza, invece, consiste
nel fatto che un tale strumento può essere inserito, con
grande profitto per i destinatari, ad integrazione
dell’insegnamento in corsi di laurea e specializzazione
per traduttori giuridici.
In conclusione, si tratta di un opera di riferimento e
di una lettura obbligata per chi voglia o debba
aggiornarsi scientificamente sull’intera tematica della
traduzione giuridica: la presentazione critica dello stato
della ricerca e la risistemazione di numerosi concetti
strategici che ci vengono offerte rappresentano una
risorsa di grande valore. In secondo luogo, le proposte
operative sull’utilizzo delle risorse, gli spunti di
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e l’Altrove ANNO XIII – NN. 69/70 LUGLIO-AGOSTO/SETTEMBRE-OTTOBRE 2009 63