UNIVERSITA' DI ROMA “LA SAPIENZA” - Padis

Un altro sistema di protezione attiva è quello rivolto alle larve (Fig. 1.9). Si realizza
mediante il trattamento dei focolai con larvicidi chimici (ad es. il Temephos) o con ormoni
regolatori della crescita (Diflubenzuron o Pyriproxyfen), che uccidono le larve o ne
bloccano lo sviluppo alla fase adulta. Un altro metodo, volto all’abbattimento della
popolazione larvale, è rappresentato dall’introduzione di pesci larvivori (ad es. Poeciliidae
quali Gambusia affinis), oppure di altri organismi (ad es. Bacillus thuringensis o B.
sphaericus) in grado di produrre spore tossiche per le larve. Queste spore sono molto
efficaci, ma il loro impiego nella lotta antilarvale è limitato dal loro costo e dal fatto che,
una volta liberate sul pelo dell’acqua, in breve tempo tendono a concentrarsi sul fondale. Il
rimedio antilarvale senza dubbio più efficace è costituito dal risanamento ambientale. La
corretta gestione delle acque stagnanti superficiali, infatti, ha una importanza cruciale nel
controllo della densità della popolazione del vettore. Ad esempio, la produzione di mattoni
di argilla a scopo edilizio comporta la formazione di fosse che facilmente possono
riempirsi di acqua piovana e divenire focolai di sviluppo larvale. La creazione di canali di
scolo in cemento costituisce un valido rimedio per impedire il ristagno di acqua.
Figura 1.9 Controllo attivo sullo stadio larvale del vettore
Nell’ambito delle strategie di controllo in fase di sperimentazione va infine
menzionato il tentativo di mettere a punto zanzare transgeniche refrattarie alla trasmissione
del parassita. Progressi notevoli in questa direzione sono stati ottenuti nella comprensione
dei meccanismi molecolari alla base della risposta immunitaria innata del vettore verso il
parassita e delle interazioni molecolari tra ospite invertebrato e parassita, che si verificano
nel corso del ciclo sporogonico (per esempio durante la penetrazione dell’oocinete nella
parete intestinale del vettore e/o nel processo di invasione delle ghiandole salivari). A
questi indubbi progressi sperimentali non corrisponde però, allo stato attuale, un progresso
18