Nella Fig. 6.2 sono riportati i risultati delle prove triassiali ... - Padis

6.7 Comportamento previsto in condizioni di carico ciclico 83
Figura 6.12. Piano q : p: (a)Prove triassiali consolidate non drenate (t401–t405) e
relative simulazioni numeriche (r401–r405): (b) modello EP–RW; (c) modello BS–TD;
(d) modello HP–MA.
è caratterizzato da un’ampiezza dei cicli molto minore di quella sperimentalmente
osservata.
Per quanto riguarda le deformazioni volumetriche (Fig. 6.19) il modello BS–
TD coglie il comportamento dilatante del materiale, mentre i modelli EP-RW e
HP–MA evidenziano un comportamento di tipo contraente. D’altro canto HP–MA
coglie bene l’andamento generale delle deformazioni deviatoriche (Fig. 6.18) anche
se tende a sovrastimarle leggermente.
Di contro il modello BS–TD è di nuovo caratterizzato da racheting.
Nelle Fig. 6.20–6.23 possiamo osservare rispettivamente i risultati delle t501c–
t502c e le relative simulazioni in termini di ∆ɛs : ∆η e ∆ɛv : ∆η per tenere conto
degli stati di deformazione iniziali non nulli dei dati sperimentali.
Focalizzando l’attenzione sulle deformazioni distorsionali (Fig. 6.20 e 6.22) si
osserva come il modello HP–MA riproduce sia a partire da uno stato sovraconsolidato
(Fig. 6.19) che da uno stato normalmente consolidato (Fig. 6.21) una risposta
isteretica simile a quella sperimentalmente osservata, ma i cicli sono leggermente
più piccoli di quelli misurati, quindi c’è una tendenza a sottostimare l’energia dissipata
nel singolo ciclo per il tipo di calibrazione fatta, si ricordi che le previsioni
delle prove cicliche sono previsioni di classe A. In più i dati mostrano delle de-