00 - Copertina n. 9-2008.indd - Centro Studi Lavoro e Previdenza

il Giurista del Lavoro 9 2008
onde chiede di essere reintegrato nel proprio posto di lavoro, con tutte le conseguenze di legge;
Approfondimenti
- che parte convenuta, nel domandare pronuncia assolutoria, contesta specificamente tutti gli assunti contenuti
in ricorso;
- che con ordinanza 16.04.2007 il giudice acquisisce, ai sensi dell’art. 421 c.p.c., i tabulati analitici TIM relativi all’utenza
del telefonino aziendale assegnato al lavoratore e al periodo oggetto di causa (giugno-novembre 2005);
- che il ricorrente formula opposizione a tale acquisizione, attesa la genericità della contestazione d’addebito, l’intervenuta
decadenza del datore dall’onere della prova ex art. 5 della legge n. 604/66, la contrarietà del provvedimento
alla legge (art. 132 D.Lgs. n. 196/03; art. 15 direttiva UE 2002/58; artt. 1 e 13 direttiva UE 2006/24);
- che il giudice ribadisce la propria precedente ordinanza, tenuto conto dell’art. 24, comma 1, lett. f) del D.Lgs. 196/03,
peraltro con riserva al definitivo di valutare le specifiche ragioni di opposizione prospettate dal ricorrente;
- che all’udienza del 17.05.2007 il ricorrente produce nota del Segretario generale del Garante della privacy del
16.05.2007, all’esito del reclamo 18.04.2007 proposto dal ricorrente ex art. 142 del Codice della privacy nei
confronti della convenuta, con richiesta di vietare l’illegittimo trattamento dei dati relativi al traffico telefonico
comunicati dal gestore a questo ufficio;
- che a tale udienza chiede altresì la cancellazione delle e-mail di trasmissione a questo ufficio dei citati tabulati
telefonici da parte del gestore telefonico, per violazione degli artt. 132 e 123 del Codice della privacy, nonché la
declaratoria di inutilizzabilità di tali dati a fini probatori, ai sensi dell’art. 160, ultimo comma, di tale Codice;
- che il giudice, nel riconfermare la propria ordinanza 16.04.2007, invita quindi entrambe le parti in causa a depositare
breve nota, onde dar conto delle risultanze complessive emergenti dai tabulati telefonici acquisiti, con
analisi puntuale e a campione di singole giornate, rappresentate dai giovedì di ciascuna settimana dal periodo
oggetto del giudizio;
- che parte convenuta deposita in cancelleria in data 14.06.2007 la propria nota;
- che il ricorrente non vi provvede e riconferma la propria eccezione di inutilizzabilità dei dati provenienti dal
gestore telefonico, già formulata all’udienza del 17.05.2007;
- che il giudice acquisisce, infine ai sensi dell’art. 421 c.p.c., la registrazione (e relativa trascrizione) effettuata
dal ricorrente con riferimento alla conversazione telefonica in viva voce avvenuta il 07.03.2006 e menzionata in
ricorso;
ciò premesso in ordine all’oggetto della controversia e allo svolgimento del processo, il Tribunale osservava quanto
segue all’esito dell’istruttoria esperita e della successiva discussione orale della causa
MOTIVI DELLA DECISIONE
2. La prima questione che in ordine logico deve essere affrontata concerne la doglianza prospettata dal ricorrente
in riferimento all’ordinanza 16.04.2007, pronunciata dal giudice ai sensi dell’art. 421 c.p.c., di acquisizione dei
tabulati analitici TIM relativi all’utenza del telefonino aziendale assegnato al lavoratore e al periodo giugno-novembre
2005.
Essa muove da un triplice ordine di considerazioni:
α) genericità della contestazione d’addebito;
β) intervenuta decadenza del datore all’onere della prova ex art. 5 della legge n. 604/66;
γ) contrarietà del provvedimento alla legge e in particolare:
- agli artt. 123 (Dati relativi al traffico) e 132 (Conservazione di dati di traffico per altre finalità) del decreto
legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (Codice in materia di protezione dei dati personali),
- all’art. 15 della direttiva UE 2002/58 (Direttiva relativa al trattamento dei dati personali),
3