Scarica il pdf della rivista - Centro di Documentazione Del Boca ...

Umberto Chiaramonte
56 Riportato in «La critica politica», fasc. 2, febbraio 1923.
57 GABRIELE AMENDOLA, La Provincia e l’Amministrazione provinciale, Atheaeum, Roma 1914,
p. 37. Secondo l’autore «La Provincia non può essere toccata se non in quanto nuovi elementi
economici siano sopraggiunti a modificare le relazioni radicate fra le parti del suo territorio e
i territori vicini, o ne sia stata di già alterata la tradizionale costituzione con aggregamenti o
disaggregamenti forzati e contrari ai locali interessi» (p. 38).
58 Mentre nel 1911, avevano una popolazione di 170.280 unità, nel censimento del 1921
avevano registrato un incremento demografico del 15,1 per cento aumentando la popolazione
di oltre 25.000 unità.
59 Atti del Congresso per il riordinamento amministrativo della Lunigiana promosso dal Comune
della Spezia, Tip. Moderna, La Spezia 1914, che trovasi in ARCHIVIO CENTRALE DELLO STATO
(ACS), Ministero dell’Interno. Amministrazione civile: Comuni (1923-35), busta 2.012.
60 Per la ricostruzione delle provincie create dal fascismo, oltre che di fonti d’archivio e di
giornali locali, si terranno presenti gli articoli pubblicati su «Il Popolo d’Italia» dall’inviato
Sandro Giuliani nel periodo che va dal gennaio 1927 all’estate 1928. Gli articoli furono poi
raccolti in volume con il titolo Le diciannove provincie create dal Duce, Tip. «Popolo d’Italia»,
Milano 1928. Fu dedicato al direttore del giornale, e fratello del duce, Arnaldo Mussolini; il
capo del governo scrisse una Introduzione autografa (Roma, 28 febbraio 1928).
61 MANFREDO GIULIANI, Memoria al Governo Nazionale per l’aggregazione del Circondario di
Pontremoli alla Provincia della Spezia, Stabilimento tip. C. Cavanna, Pontremoli 1924, in
ACS, M. I., Amm. Civile, b. 2.012. Nonostante l’auspicato legame con La Spezia, il Giuliani
non trascurò di criticare la caratteristica dello sviluppo del capoluogo osservando che sarebbe
divenuta una grande città soltanto se avesse avuto alle spalle un vasto territorio, consentendo
l’insediamento di attività produttive che avrebbero dovuto invertire il progresso di «città
improvvisata, ancora troppo ‘arsenalotta’, cioè troppo passiva e statolatra. Il suo sviluppo non
si è prodotto per iniziativa della sua popolazione, che lentamente, [ha] costruito i suoi ideali
e la sua fortuna, [che invece] le è venuta dalle molteplici possibilità date dalla sua passione,
da un intervento dello Stato che ha improvvisamente creato uno sviluppo demografico ed
economico estraneo non solo alle iniziative cittadine, ma in contrasto con forti resistenze
misoneistiche» (p. 11).
62 Alcune carte riproducono lo schema seguente che dimostra quanto si è detto circa
l’artificiosità della circoscrizione:
1. Prov. di Massa Carrara:
a) Circ. di Castelnuovo Garfagnana: n. 17 comuni, pop. residente 46.523 (di fatto 42.917);
b) Circ. di Massa Carrara: n. 13 comuni, pop. residente 145.698 (di fatto142.459);
c) Circ. di Pontremoli: n. 6 comuni, pop. residente 43.625 (di fatto 40.568);
2. Dopo l’istituzione della Prov. di Spezia:
a) Portati a Spezia n. 2 comuni (Calice e Rocchetta) per totale 4.886 abitanti (residenti 4.517)
A Massa restavano comuni per 230.960 abitanti.
3. Dopo la separazione della Garfagnana (17 comuni e 46.523 abitanti)
A Massa restavano 17 comuni per 184.437 abitanti.
118