Il Giornale dei Biologi - N. 2

BIOLOGIA DEL PALAZZO
SCONTRO AL SENATO SUL
DECRETO INTERCETTAZIONI
“CITTADINI TUTELATI”
“NO, DERIVA ILLIBERALE”
Per la maggioranza garantita la segretezza delle indagini ma
il centrodestra attacca: nuovo passo verso la democrazia giudiziaria
© stockphoto-graf/www.shutterstock.com
di Riccardo Mazzoni
Il sistema delle intercettazioni va inquadrato
prima di tutto a livello costituzionale,
con l’articolo 15 che
garantisce la segretezza delle conversazioni
private. Una recentissima sentenza
della Cassazione ha richiamato un
pronunciamento della Consulta ricordando
che ci sono due distinti interessi
in materia di intercettazioni: quello, appunto,
inerente la libertà e la segretezza
delle comunicazioni, riconosciuto come
connaturato ai diritti inviolabili della
persona, e quello invece connesso all’esigenza
di prevenire e reprimere i reati,
anche questo di rilievo costituzionale.
Secondo quella sentenza, i diritti della
persona inducono la giurisprudenza costituzionale
a ritenere che lo spazio vitale
che circonda la persona è un aspetto
assolutamente primario, ed è per questo
che l’interesse pubblico di contrastare i
reati è sì inderogabile, ma sempre nel rispetto
dell’inviolabile diritto alla libertà
e alla segretezza delle comunicazioni.
Questo per dire che la materia delle
intercettazioni è molto delicata e complessa
e fonte perenne di scontri politici,
e il decreto legge approvato dal Senato
non è sfuggito alla regola.
Iniziamo dall’interpretazione della
maggioranza: con la riforma si sono introdotte
regole chiare che tutelano insieme
i cittadini e la ricerca della giustizia raggiungendo
così due obiettivi fondamentali,
ossia regolare l’utilizzo delle intercettazioni
e dei captatori e impedire che
le intercettazioni registrate ma estranee
alle indagini diventino pubbliche. Ora,
dunque, i pm avranno la responsabilità di
distinguere le intercettazioni funzionali
alle indagini da quelle che non lo sono
e che dunque rimarranno segrete. Non
cambiano inoltre i reati per cui è permesso
l’uso dello strumento invasivo dei
trojan: mafia, terrorismo e reati contro la
Pubblica amministrazione. Si consente
Bisogna tutelare
la la segretezza delle
comunicazioni e prevenire
e reprimere i reati
poi la possibilità di utilizzare intercettazioni
che prefigurano un reato diverso da
quello indagato, a patto che preveda una
pena superiore ai cinque anni. La ratio è:
se durante le intercettazioni si incappa in
altre notizie di reato, non si può fare finta
di niente. Il centrodestra invece legge
la riforma come un ulteriore passo verso
la democrazia giudiziaria dopo l’abolizione
della prescrizione. Prima di tutto,
la riservatezza delle intercettazioni non
è un principio solido nel nostro sistema
giustizia, anche sotto il profilo tecnico,
e l’accordo raggiunto dalla maggioranza
finisce per calpestare il diritto alla libertà
e alla segretezza: un emendamento del
relatore, approvato in Commissione, ha
infatti esteso in modo improprio, illegittimo
e inopportuno l’uso delle intercettazioni.
Trojan ovunque, potere assoluto
alle procure, licenza di gossip sui media,
inchieste con la pesca a strascico: non si
indaga più su una notizia di reato, ma prima
si stabilisce un presunto colpevole, e
solo dopo si cerca di provare che ha commesso
un reato.
Per l’opposizione, insomma, siamo vicini
a una deriva autoritaria, dimostrata
anche da un ulteriore elemento significa-
18 Il Giornale dei Biologi | Febbraio 2020