12.12.2012 Views

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aigars Urtāns. Ebreju īpašumu ekspropriācija Ludzas un Madonas apriņķī vācu okupētajā Latvijā<br />

1941. gada 4. septembrī pilsētas valdē iesniedza dokumentus par bijušo biedrības veikalvežu<br />

ebreju Eliasa Evjana un Josifa Kacina, kuri bija materiāli atbildīgi par viņiem<br />

uzticēto biedrības mantu un naudu, radītajiem iztrūkumiem vairāku tūkstošu rubļu<br />

apmērā. Pretenzijas Madonas Patērētāju biedrība pieteica, atsaucoties uz <strong>Latvijas</strong><br />

Republikas Civillikumu un paturot tiesības vērsties ar prasību tiesā pēc tiesu iestāžu<br />

darbības atjaunošanas, jo pilsētas valdes pārziņā atrodas pārņemtie Eliasa Evjana<br />

un Josifa Kacina nekustamie īpašumi (mājas Poruka ielā 3b un Vienības ielā 6a) un<br />

manta. 97 Nav gan zināms, ar ko minētās lietas beidzās, taču var pieņemt, ka šī prasība,<br />

tāpat kā iepriekš minētās, tika noraidīta. Jāpiebilst, ka tādas pašas problēmas radās<br />

arī ar lielinieku arestēto personu parādiem, jo arī šo personu mantas kā bezīpašnieka<br />

mantība bija jāpārņem pilsētu un pagastu valdēm. Piemēram, 1941. gada oktobrī Mašīnu<br />

un armatūru fabrika Madonas apriņķī “dzina pēdas” kādam Ādolfam Seržantam, kurš<br />

1939. gada 19. jūnijā bija uz nomaksu iegādājies motociklu, taču 1940. gada decembrī<br />

tika arestēts un motocikls konfiscēts. 98<br />

Kā noskaidrojis Dz. Ērglis, līdzīga situācija bijusi vērojama arī Krustpilī, 99 un to<br />

visai labi raksturo kāda šajā laikā ar roku rakstīta rezolūcija bez datējuma un paraksta:<br />

“Madonas apriņķa policijas I iecirkņa priekšnieks ir paskaidrojis, ka Vidzemes apgabala<br />

komisārs Hanzena kungs ir stingri norādījis, ka visi žīdu atstātie īpašumi un mantas pāriet<br />

Lielvācijas īpašumā un neviena organizācija vai privātpersona uz to nevar pretendēt;<br />

pilsētu un pagasta valdēm ir jānodrošina precīza atstāto mantu uzskaite, pārņemšana<br />

un to nodošana policijas iestādēm.” 100 Tas nozīmē, ka ebreju mantu pārņemšanā gan<br />

Madonas apriņķī, gan arī citur Latvijā savas tiesības 1941. gada rudenī ar atpakaļejošu<br />

datumu pieteica vācu administrācija, 101 un juridiski šī kārtība tika nostiprināta ar<br />

Ostlandes reihskomisāra 1941. gada 18. oktobra rīkojumu par žīdu īpašumu kārtošanu<br />

Austrumu apgabalu Valsts komisāra pārvaldītā apgabalā. 102<br />

Spriežot pēc dokumentiem, 1941. gada decembrī vācu iestādes Madonas apriņķī<br />

pilnībā bija pārņēmušas gan vērtslietas, gan vērtīgākās mantas. 1941. gada 3. decembrī<br />

Madonā notika apriņķa policijas darbinieku apspriede, kurā nolēma, kā turpmāk rīkoties<br />

ar ebreju nevērtīgo mantu. 103 1941. gada nogalē Madonas apriņķī sākās šo mantu – mēbeļu,<br />

trauku, apģērba, apavu izpārdošana izsolēs, 104 kas turpinājās līdz pat 1942. gada<br />

sākumam, bet iegūto naudu pārskaitīja Vācu darba bankai Rīgā. 105<br />

Atsauces un komentāri<br />

1 Ērglis, Dz. Holokausts un ebreju īpašumu ekspropriācija Krustpilī // Holokausta izpēte Latvijā: starptautisko<br />

konferenču materiāli, 2003. gada 12.–13. jūnijs, 24. oktobris, Rīga, un 2002.–2003. gada pētījumi<br />

par holokaustu Latvijā (<strong>Latvijas</strong> Vēsturnieku <strong>komisijas</strong> <strong>raksti</strong> (turpmāk – LVKR), 12. sēj.). – Rīga, 2004,<br />

62. lpp.<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!