12.12.2012 Views

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

Latvijas Vēsturnieku komisijas raksti - 23.sējums

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Andrievs Ezergailis. Štālekera ziņojumi: holokausta vēstures pirmavots un atslēga<br />

ebreju un iedzimto priekšvēsture. Šie teksti nav bez intereses, jo dod ieskatu vācu, ne<br />

tikai nacistu domāšanā par Austrumeiropu, sevišķi Baltiju. Jāsaka, ka, runājot pat par<br />

ebrejiem, dažas teksta daļas daudzās vietās būtu pat tagad pieņemamas, jo tās runā<br />

pretī tai propagandas līnijai, ar kuru vācieši ienāca Latvijā, lai gan varbūt visas ziņojuma<br />

vēsturiskās daļas Štālekers pats nerakstīja. Štālekers visumā pieļauj, ka <strong>Latvijas</strong> valstī<br />

ebreji nebija tik ietekmīgi kā Lietuvā un pat Padomju okupācijas sākumā 1940. gadā<br />

ebreji Latvijā bija bez lielas ietekmes. Viņš tomēr parāda savus nacisma zobus, teikdams,<br />

ka Maskava boļševiku valdīšanas gadā no Krievijas iesūtīja simtiem ebreju,<br />

kas pārņēma visas <strong>Latvijas</strong> tieslietu, ekonomiskās un kulturālās iestādes. Ziņojuma<br />

otrā puse ir svarīga tiem pētniekiem, kuri raksta par vācu okupācijas laiku un Hitlera<br />

impēriskajiem nodomiem.<br />

Dokumentu nodaļa ir pati par sevi, un tā dod detalizētu ieskatu vācu plāniem un<br />

cerībām. Kā vēsturnieki mēs nevaram pieņemt, ka dokumenti nemelo, jo arī tie ne<br />

vienmēr atspoguļo realitāti. Tā, piemēram, mēs nevaram paļauties uz Štālekera shēmu<br />

par <strong>Latvijas</strong> policijas iekārtu, jo realitāte uz vietām varēja nebūt skaitļu ziņā tāda, kā<br />

shēmā uzrādīts. Arī uzrādīto upuru skaits ir izraisījis dažādas atbalsis. Ir tādi pētnieki,<br />

kas saka, ka Štālekera uzdotie skaitļi ir par maziem. Daži Vācijas pētnieki domā, ka<br />

visumā EG uzdotie skaitļi ir pārāk lieli, jo pēc birokrātiskā principa ir tieksme sekmes<br />

pārspīlēt. Mans personiskais uzskats ir, ka tie ir velnišķīgi pareizi.<br />

Noslēgums<br />

Holokausts bija daudz kas vairāk, nekā Štālekera ziņojums mums dod, taču bez viņa<br />

sajukums mūsu galvās būtu daudz lielāks nekā tagad. Bez Štālekera mēs varētu būt<br />

brīvdomātāji un teikt, ka:<br />

• bija bezvācu holokausts;<br />

• Hitlera pavēles nebija;<br />

• <strong>Latvijas</strong> ebrejus nošāva latvieši (jau pirms vāciešu ierašanās);<br />

• latviešu centrs komandēja aizsargus, lai šauj ebrejus uz laukiem un Rīgā;<br />

• latvieši bez atļaujas varēja nēsāt ieročus;<br />

• latviešu korporeļu grupa 1941. gada 1. jūlija naktī ar drošku aizbrauca uz Valdemāra<br />

ielu un šāva ebrejus;<br />

• vācu okupācijas laikā pastāvēja <strong>Latvijas</strong> valdība;<br />

• jūlijā – stundu pēc okupācijas garām Brīvības piemineklim latvieši uz nošaušanu<br />

dzina grupu ebreju;<br />

• pašaizsardzības patiešām bija pašaizsardzības;<br />

• pašattīrīšanās bija pašattīrīšanās;<br />

• vācieši neuzraudzīja un nekontrolēja latviešu iestādes;<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!