haren-deelrapport2-dewegnaarharen
haren-deelrapport2-dewegnaarharen
haren-deelrapport2-dewegnaarharen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4.4 Rol en belang van media en mensen voor de onderzochte jongeren<br />
Om de verschillende factoren die ervoor gezorgd hebben dat bepaalde mensen wel en andere niet<br />
naar Haren gekomen zijn tegen elkaar af te wegen zijn een aantal verschillende statistische analyses<br />
uitgevoerd. Wij zullen de lezer de details hiervan besparen. Het uitgangspunt was de uitspraak<br />
‘Ik heb overwogen zelf naar Haren te gaan‘. Drie clusters van achtergrondfactoren verklaren de<br />
ontkenning of bevestiging van deze uitspraak: (1) motivaties (zoals in Figuur 4.15), (2) persoonlijke<br />
kenmerken zoals leeftijd, opleiding en geslacht en (3) gebruik van informatiebronnen. Alle drie<br />
(modellen) van achtergrondclusters zijn significant. De eerste, motivatie verklaart echter veruit het<br />
meest (68% zogenoemd verklaarde variantie), de informatiebronnen volgen op afstand (28%<br />
verklarend) en de persoonskenmerken verklaren maar 8%.<br />
Bij de motivaties zijn bijna alle in 4.15 genoemde verwachtingen significant. Mensen die dachten dat er<br />
veel bekenden zouden zijn, dat er een feestje zou zijn en mensen die het spannend en in de buurt<br />
vonden waren meer geneigd om te gaan. Mensen die dachten dat er veel mensen zouden zijn of dat<br />
er rellen zouden komen waren significant minder geneigd om te komen.<br />
Bij de informatiebronnen zijn alleen bronnen die een negatieve (afradende) rol hebben gespeeld, die in<br />
de cijfers dus een negatief verband vertonen, significant. Dit geldt het sterkste voor het kennen of<br />
gezien hebben van de film Project X. De tweede bron die ervoor gezorgd heeft dat jongeren vaker<br />
niet dan wel naar Haren gingen is de raadpleging van websites. Dit zijn nieuwssites waarin relatief<br />
veel demobiliserende uitspraken voorkwamen (zie volgende hoofdstuk) en allerlei fora waarin voor<br />
en tegenargumenten t.a.v. de komst naar Haren besproken werden. Sommige websites hebben<br />
volgens de jongeren overigens wel een mobiliserende rol gespeeld (zie Figuur 14.16 beneden).De<br />
derde significant relevante bron zijn ouders die hun kinderen blijkbaar vooral afgeraden hebben naar<br />
Haren te gaan.<br />
Bij de persoonskenmerken is alleen geslacht significant. Vrouwen hebben aanzienlijk minder overwogen<br />
naar Haren te gaan dan mannen.<br />
4.5 Wat gaf de doorslag voor het wel of niet naar Haren komen?<br />
De hamvraag is natuurlijk wat bij jongeren de doorslag heeft gegeven voor het al of niet komen naar<br />
Haren? Om hier achter te komen hebben we aan de jongeren gevraagd welke personen of instanties<br />
voor hen belangrijk waren in deze kwestie en welke hiervan in hun ogen de komst naar Haren<br />
gestimuleerd hebben.<br />
Bij hun beslissing wel of niet te komen waren de volgende personen en instanties volgens de<br />
Noord-Nederlandse jongeren voor hen belangrijk: de ouders, de vrienden, de sociale media, de<br />
televisie, de politie en in mindere mate de vader van Merthe. Onbelangrijk waren: burgemeester<br />
Bats, de kranten, de radio, websites en de school.<br />
In de ogen van de jongeren hebben de volgende personen opgeroepen naar Haren te komen:<br />
vrienden, sociale media, radio en websites. De volgende personen en instanties zouden het hebben<br />
afgeraden: ouders, de politie, de televisie, de vader van Merthe, burgemeester Bats, de kranten en<br />
school.<br />
COMMISSIE ‘proJeCt X’ HareN | 48