haren-deelrapport2-dewegnaarharen

Nederlandse jongeren en op een reeks van interviews onder jongeren en hun ouders die gehouden
werden voor het deelrapport Hoe Dionysos in Haren verscheen. Ofschoon Haren bezocht werd door
mensen uit het gehele land, bestaat het overgrote deel van de bezoekers toch uit jongeren van
beneden de 25 jaar uit de drie Noordelijke provincies.
In dit hoofdstuk wordt nagegaan wat de invloed geweest is van Facebook- en Twitter-berichten,
de massamedia, ouders en autoriteiten op de beslissingen van jongeren om naar Haren te gaan
en zich daar op een bepaalde manier te gedragen.
Hoofdstuk 5 gaat over de rol van de massamedia. Zij worden er door menigeen van beschuldigd olie
op het vuur gegooid te hebben. Is dat werkelijk gebeurd? Hebben zij ervoor gezorgd dat Haren in een
paar dagen een ware mediahype werd? Met behulp van de Nederlandse Nieuwsmonitor is een
uitgebreide inhoudsanalyse gemaakt van de berichtgeving in 34 landelijke en regionale dagbladen
(gedrukt en online), radio- en televisiestations. Redacteuren van de meeste van deze media zijn
ondervraagd naar hun motieven, opstelling en gedrag in de berichtgeving over Haren. Wanneer
hebben de massamedia Haren geagendeerd? Onder invloed waarvan? Wat was de aanhef en de
strekking van hun berichtgeving? Is deze veranderd in de week die voorafging aan Haren? In welk
licht werd het gebeuren geplaatst? Hebben de massamedia in hun berichtgeving een mobiliserende
of demobiliserende rol gespeeld? Hadden zij zich anders kunnen opstellen?
Hoofdstuk 6 behandelt de rol van twee andere sociale media: Twitter en YouTube. Zij spelen vaak een
intermediërende rol tussen de massamedia en sociale netwerksites als Facebook en Hyves. Twitter is
een commentaarmedium dat een reflectie is van een steeds groter deel van de publieke opinie. Het
geeft de actuele stemming aan van zijn gebruikers, op dit moment nog vooral jongeren en opiniemakers.
Het is een thermometer die op een gegeven moment, net als Facebook en de massamedia
tevens mobiliserend kan werken. YouTube speelt een belangrijke rol in de hedendaagse jeugdcultuur
waarin beeld en muziek toonaangevend zijn. Videofragmenten van de film Project X, van andere
Facebook evenementen, van programma’s op televisie of eigen opnamen van jongeren in allerlei
contexten hebben een zekere rol gespeeld in de opvoering van de stemming rond Haren. Er is een
uitgebreide Twitteranalyse en een beperkte YouTube-analyse gemaakt.
Hoofdstuk 7 is een cruciaal hoofdstuk. Hierin komen de interacties tussen Facebook, massa-media,
Twitter, YouTube en de jongerenmobilisatie zelf (mond-op-mond en via mobiele telefoon) aan de
orde. In deze tijd van crossmedia ligt hier de sleutel voor veel versterkende, versnellende en
mobiliserende processen in onze samenleving die kunnen leiden tot hypes en flashbewegingen.
Wie heeft precies op wie gereageerd in de aanloop naar Haren?
Hoofdstuk 8 bespreekt de rol van de autoriteiten, doch alleen in de communicatie over Haren naar
het publiek en de mogelijke bezoekers. Hebben de burgemeester van Haren, de lokale en regionale
politie en andere gezagsdragers een duidelijke boodschap verkondigd over hetgeen de bezoekers te
wachten stond in Haren? Hebben zij het verloop van de mobilisatie gevolgd op Facebook en Twitter?
Hebben zij deze proberen te beïnvloeden? Zo ja, op welke manier? Wat was hun boodschap over het
naderende evenement in Haren? Wat vonden de jongeren van deze boodschap?
Het slothoofdstuk 9 bevat de conclusies en aanbevelingen. Wat zijn nu de belangrijkste drijvende
krachten achter de mobilisatie voor Haren? Wat hadden de belangrijkste betrokken actoren
(jongeren, sociale media aanbieders en gebruikers, massamedia, ouders en autoriteiten) anders
kunnen doen? Welke aanbevelingen kunnen worden gedaan om mobilisaties als die voor Haren
voortaan in betere banen te leiden?
COMMISSIE ‘proJeCt X’ HareN | 7