haren-deelrapport2-dewegnaarharen

Naast de vele verwijzingen naar YouTube wordt er ook veel verwezen naar Facebook zelf, bijna
altijd met url. Dit waren vaak Facebook-profielen van personen (waaronder Merthe) of andere
evenementen of pagina’s(bijvoorbeeld van afterparties) waarvoor aandacht werd gevraagd.
6.2 Twitter
Twitter is een sociaal medium voor berichten en nieuwtjes en het heeft een commentaarfunctie.
Door middel van zogenoemde @replies heeft het ook een zekere discussiefunctie. Het wordt ook wel
een microblog genoemd. Ofschoon het gebruik van het medium nog lang niet representatief is voor
de bevolking 24 – ook niet in Nederland, een van de grootste Twittergebruikers ter wereld- geeft het
een steeds betere weerspiegeling van de publieke opinie over allerlei zaken. Wij hebben meer dan
een half miljoen tweets geanalyseerd uit de periode 19 tot en met 22 september. De activiteit op
Twitter voor 19 september was nagenoeg verwaarloosbaar, deze kwam pas op gang nadat de
massamedia aandacht aan Project X Haren begonnen te besteden. Verreweg het grootste deel van
de activiteit kwam echter pas op 21 september zelf. Voor die tijd was het aantal tweets relatief
beperkt en was de activiteit zeer lokaal, geconcentreerd in de omgeving Groningen. 25 Dit strookt
overigens met de karakteristieken van sociale netwerken zoals die ook in eerdere onderzoeken naar
voren zijn gekomen. Twitter (en ook Facebook) zorgen niet voor het ontstaan van een soort “Global
Village” waarin iedereen met iedereen contact heeft. Mensen hebben op Twitter over het algemeen
het meeste contact met mensen uit hun eigen omgeving, mensen die dezelfde taal spreken en
mensen die op henzelf lijken. 26 Landgrenzen (en taal) spelen nog steeds een belangrijke rol. Lokale
netwerken en structuren, zoals scholen, (sport)verenigingen en vriendengroepjes geven mede vorm
aan de interactie op sociale netwerksites. 27 Ook Project X Haren is, zowel op Twitter als op Facebook
als daarbuiten, in het beginsel een lokale aangelegenheid geweest waarin vooral jongeren uit de
omgeving Groningen een rol speelden. Pas in de laatste fase werd dit een nationaal evenement.
24 Zie ook: http://www.immagic.com/eLibrary/ARCHIVES/GENERAL/JOURNALS/S110825T.pdf en http://www.ccs.neu.edu/home/
amislove/publications/Twitter-ICWSM.pdf
25 Voor meer over de geografische spreiding van tweets, zie de beelden uit Coosto in de presentatie van Martijn Kriens:
http://www.slideshare.net/mkriens/projectx-haren
26 Zie ook McPherson, M., Smith-Lovin, L., and Cook, J.M. (2001) Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of
Sociology 27, 415-444. ftp://www.soc.cornell.edu/csi/Networks/mcpherson%20smith-lovin%20cook%20ars.pdf
27 Zie voor meer voorbeelden van homophily op Twitter:
Wu, S., Hofman, J.M., Mason, W.A. and Watts, D.J. (2011) Who Says What to Whom on Twitter. Proceedings 20th Annual World Wide
Web Conference, ACM, Hyderabad, India. Retrieved from http://research.yahoo.com/pub/3386
Weng, J., Ling, E., Jiang, J. and He, Q. (2010) Twitterrank: Finding Topic-sensitive Influential Twitterers. Proceedings of the third
ACM International Conference on Web Search and Data Mining. 261-270.
Java, A., Song, X., Finin, T. and Tseng, B. (2007) Why We Twitter: Understanding Microblogging Usage and Communities. Proceedings
of the Joint 9th WEBKDD and 1st SNA-KDD Workshop. Retrieved from http://aisl.umbc.edu/resources/369.pdf
COMMISSIE ‘proJeCt X’ HareN | 72