03.05.2013 Views

MER bestemmingsplan buitengebied Lith - 2013 - Gemeente Oss

MER bestemmingsplan buitengebied Lith - 2013 - Gemeente Oss

MER bestemmingsplan buitengebied Lith - 2013 - Gemeente Oss

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>MER</strong> <strong>bestemmingsplan</strong> <strong>buitengebied</strong> <strong>Lith</strong>-<strong>2013</strong><br />

In oktober 2011 heeft de GGD een informatieblad “Intensieve Veehouderij en Gezondheid Update 2011”<br />

gepubliceerd. De GGD adviseert in haar publicatie om uit voorzorg bij nieuwbouw en planontwikkeling<br />

geen intensieve veehouderij in een straal van 250 meter van gevoelige bestemmingen te bouwen en geen<br />

gevoelige bestemmingen binnen 250 meter van intensieve veehouderijen te bouwen. Er zijn in Noord‐<br />

Brabant zeer veel intensieve veehouderijen waarvan een stal op minder dan 250 meter van een woning of<br />

een andere gevoelige bestemming is gelegen (zie Tabel 24, de percentages voor de gehele gemeente <strong>Oss</strong><br />

zijn vet weergegeven).<br />

<strong>Gemeente</strong> Intensieve veehouderij<br />

tot 70 nge<br />

Intensieve veehouderij<br />

groter dan 70 nge<br />

Bernheze 86 % 76 % 81 %<br />

<strong>Oss</strong> 66 % 43 % 57 %<br />

Veghel 92 % 86 % 89 %<br />

Oirschot 84 % 71 % 78 %<br />

Etten-Leur 90 % 78 % 84 %<br />

Baarle-Nassau 79 % 73 % 76 %<br />

Woensdrecht 76 % 40 % 68 %<br />

Zundert 96 % 91 % 95 %<br />

Totaal 83 % 72 % 78 %<br />

Totaal intensieve<br />

veehouderij<br />

Tabel 24 Percentage intensieve veehouderijen gelegen binnen 250 meter van een voor geurhinder gevoelig object (bron:<br />

<strong>MER</strong>’s <strong>bestemmingsplan</strong>nen <strong>buitengebied</strong>, 2010‐2012, ARCADIS)<br />

Een motie in Provinciale Staten om dit advies over te nemen (Motie M15, PS 9 december 2011) heeft<br />

uiteindelijk geen meerderheid gekregen. GS hadden al eerder aangegeven het advies van de<br />

Gezondheidsraad te willen afwachten.<br />

De GGD heeft verder geadviseerd dat binnen een zone van 250 – 1000 meter tussen een landbouw‐<br />

ontwikkelingsgebied (LOG) of bedrijf tot een woonkern of lintbebouwing bij vergunningverlening een<br />

aanvullende gezondheidskundige risicobeoordeling moet worden uitgevoerd. In het daaruit<br />

voortvloeiende advies kunnen dan bedrijfsspecifieke kenmerken zoals diersoort, type bouw<br />

(open/gesloten stal), ligging, windrichting en andere ruimtelijke ordeningsaspecten worden meegewogen.<br />

Andere partijen zoals het IRAS (betrokken bij het gezondheidsonderzoek) en de LTO hebben kritiek geuit<br />

op het advies van de GGD, omdat hiervoor de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt. Dat er sprake<br />

is van grote leemten in kennis over de relatie tussen intensieve veehouderij en gezondheid wordt door alle<br />

partijen onderschreven.<br />

Het overnemen van het advies van de GGD of een soortgelijk advies van de Gezondheidsraad door de<br />

provincie of gemeenten in hun ruimtelijk beleid (zoals <strong>bestemmingsplan</strong>nen <strong>buitengebied</strong>) kan grote<br />

gevolgen hebben voor de uitbreidingsmogelijkheden van intensieve veehouderijen.<br />

De uitkomst van nader onderzoek kan leiden tot aanpassing of introductie van wettelijke normen.<br />

Daar waar locatiekeuze aan de orde is kunnen gezondheidsaspecten in de overweging worden betrokken.<br />

Aanbevolen wordt om de kennisontwikkeling en adviezen op het gebied van gezondheid te volgen.<br />

Pas dit zodra algemeen aanvaard waar nodig toe bij de vergunningverlening en het beoordelen van<br />

ruimtelijke initiatieven. Indien er vanuit nieuwe kennis of regels aanleiding toe is, verwerk dat dan ook in<br />

de planregels van het nieuwe <strong>bestemmingsplan</strong> <strong>buitengebied</strong>.<br />

100 ARCADIS 076788411:0.1 - Definitief

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!