MER bestemmingsplan buitengebied Lith - 2013 - Gemeente Oss

Passende Beoordeling
MER bestemmingsplan buitengebied Lith-2013
In het kader van de Natuurbeschermingswet en ook de provinciale Verordening stikstof en Natura 2000 zijn de
vergunde en daadwerkelijk gerealiseerde dierplaatsen in december 2004 de referentie voor de beoordeling van de
mogelijke toename van stikstofbelasting op Natura 2000-gebieden. Omdat de meeste habitattypen binnen de
relevante Natura 2000-gebieden gevoelig zijn voor verzuring en nu al een belasting van stikstof hebben die hoger is
dan de kritische depositiewaarden, kan gesteld worden dat een toename van stikstofdepositie conform de beide
voorkeursalternatieven en het maximale scenario niet past binnen de toetsingskaders. Bij de geconstateerde toename
van depositie zijn significante effecten immers niet op voorhand uit te sluiten.
Gelet op de zeer strikte regels van de (huidige) Natuurbeschermingswet (omgekeerde bewijslast) zal er bij het
vaststellen van het Bestemmingsplan Buitengebied met zekerheid uitgesloten moeten worden dat er een toename van
de depositie van stikstof op de overbelaste Natura 2000-gebieden kan ontstaan. Indien dat op dat moment
onvoldoende is geborgd via andere regelingen (provinciale verordening, vertaling PAS (Programmatische Aanpak
Stikstof) in aanpassing Natuurbeschermingswet) zal deze borging c.q. toets een plek moeten krijgen in de planregels
van het Bestemmingsplan Buitengebied.
Terwijl voor de Passende Beoordeling de referentie de huidige situatie met CBS‐correctie van de veestapel
is, is dat voor het MER de huidig vergunde situatie met toepassing van stalsystemen conform de AMvB‐
Huisvesting.
Ook deze situatie is in de Passende Beoordeling meegenomen en daaruit blijkt het volgende:
Het voorkeursalternatief 0% groei geeft een gelijke tot iets lagere stikstofdepositie op Natura 2000‐
gebieden als vergunde situatie met toepassing van AMvB‐Huisvesting. Het VKA 0% groei scoort licht
positief (0/+).
Het voorkeursalternatief 25% groei geeft een stijging van de stikstofdepositie ten opzichte van de
vergunde situatie met toepassing van AMvB‐Huisvesting van ordegrootte 15‐20%. Ten opzichte van de
achtergronddepositie betreft het echter een lichte toename. Het VKA 25% groei scoort derhalve licht
negatief (0/‐).
Het maximaal scenario geeft een nog sterkere toename van de stikstofdepositie in ordegrootte 40‐45%
ten opzichte van de vergunde situatie met toepassing van AMvB‐Huisvesting. Ten opzichte van de
achtergronddepositie betreft het echter een lichte toename. Het maximaal scenario scoort derhalve
negatief (‐).
Indien er gebruik wordt gemaakt van de inzet van de best beschikbare staltechnieken (best‐case
scenario) is er geen sprake meer van een toename, maar een afname van stikstofbelasting op Natura
2000‐gebieden in vergelijking met het referentieniveau van de Natuurbeschermingswet (vergunde
situatie gecorrigeerd voor de feitelijke bezetting via de CBS‐correctie). Ook ten opzichte van de inzet
van de AMvB‐Huisvesting zal een afname optreden. Uitgaande van de inzet van dergelijke technieken
bij nieuwe maar ook bestaande stallen, is het dus mogelijk om gebruik te maken van de geboden
planologische ruimte, binnen de randvoorwaarden van de Natuurbeschermingswet. Ten opzichte van
de achtergronddepositie betreft het echter een lichte afname. Het best case scenario scoort derhalve
positief (+).
Ammoniakdepositie op Wav‐gebieden
In onderstaande tabel zijn de gemiddelde deposities aan NH3 vanuit de veehouderij weergegeven op de
dichtst bij gelegen aanwezige Wav‐gebieden, die overigens buiten het plangebied liggen (zie paragraaf 4.1).
076788411:0.1 - Definitief ARCADIS 71