MER bestemmingsplan buitengebied Lith - 2013 - Gemeente Oss

MER bestemmingsplan buitengebied Lith-2013
Bij vergelijking ten opzichte van de MER‐referentie geldt het volgende:
Het voorkeursalternatief 0% groei geeft een iets lagere stikstofdepositie op dichtst bij gelegen
Wav‐gebieden dan de vergunde situatie met toepassing van AMvB‐Huisvesting. Het VKA 0% groei
scoort licht positief (0/+).
Het voorkeursalternatief 25% groei geeft een stijging van de stikstofdepositie op dichtst bij gelegen
Wav‐gebieden ten opzichte van de vergunde situatie met toepassing van AMvB‐Huisvesting van
ordegrootte 11‐13%. Het VKA 25% groei scoort derhalve licht negatief (0/‐).
Het maximaal scenario geeft een nog sterkere toename van de stikstofdepositie op dichtst bij gelegen
Wav‐gebieden in ordegrootte 40‐45% ten opzichte van de vergunde situatie met toepassing van
AMvB‐Huisvesting. Het maximaal scenario scoort derhalve negatief (‐).
Indien er gebruik wordt gemaakt van de inzet van de best beschikbare staltechnieken (best‐case
scenario) is te verwachten dat er sprake is van een afname van stikstofbelasting op dichtst bij gelegen
Wav‐gebieden. Dit is niet doorgerekend. In lijn met de uitkomsten van de berekeningen in de Passende
Beoordeling voor de Natura 2000‐gebieden zal deze naar verwachting ook leiden tot een afname van
de depositie op de Wav‐gebieden van ordegrootte 50% ten opzichte van huidige situatie met de inzet
van de AMvB‐Huisvesting. Het best‐case scenario scoort derhalve positief (+).
Wav‐gebied in Wav‐gebied in
Referentie, alternatief of scenario
Noord‐Brabant Gelderland
Huidige situatie 155 85
Huidige situatie met CBS‐correctie 109 59
Huidige situatie vergund met AMvB‐huisvesting (referentie MER) 120 67
Huidige situatie vergund met AMvB‐huisvesting CBS‐correctie 84 47
VKA 0% groei 117 65
VKA 25% groei 134 76
Maximaal scenario
Tabel 12: Gemiddelde ammoniakdepositie (mol/ha/jaar) op Wav‐gebieden
172 95
Effecten op soorten
Van de vermelde prioritaire soorten in het plangebied ondervindt alleen de Steenuil invloed door
uitbreiding van bouwvlakken dan wel bebouwing. Dit vanwege het verlies van habitat. Wanneer
bebouwing gesloopt moet worden dan is er mogelijk ook sprake van invloed op de Huiszwaluw en
Kerkuil. Dit omdat er dan jaarrond beschermde nestplaatsen verdwijnen. Een aandachtspunt is de
eventuele aanwezigheid van de Heikikker en Poelkikker. Mogelijk zijn beide soorten aanwezig binnen
bestaande of toekomstige bouwvlakken.
Geconcludeerd kan worden dat de beide VKA’s tot een beperkte toename aan bebouwing leiden binnen
bestaande bouwvlakken of direct aansluitend daaraan. Er is vanwege de beperkte toename aan
bebouwing geen sprake van invloed op prioritaire soorten. Daarnaast zal ook stalruimte leeg komen te
staan (bij de stoppers), die mogelijk gesloopt gaat worden of een andere invulling krijgt, of zal
voorafgaand aan staluitbreiding eerst sloop plaats kunnen vinden. Bij dit soort veranderingen die kunnen
leiden tot verstoring van beschermde soorten zal een inventarisatie moeten plaatsvinden en zal in een
aantal gevallen vervangende ruimte moeten worden geboden. Beide VKA’s scoren licht negatief (0/‐) ten
opzichte van de referentiesituatie.
72 ARCADIS 076788411:0.1 - Definitief