Koop anno 2012.

Pagina 13 van 54 / V4
gaat het met name om de dogmatische kwestie of deze regels al dan niet afdwingbaar zijn.
In het privaatrecht levert dit (kennelijk) problemen op in het licht van art. 3:296 BW,
hoewel deze problemen echter deels praktisch van aard zijn, want het komt immers niet
voor dat nakoming wordt gevorderd van een informatieplicht, om de eerder genoemde
redenen. Buiten het privaatrecht geldt echter dat tal van informatieplichten in bepaalde
zin wel afdwingbaar zijn: de handhaving van tal van Europese consumentenbeschermende
richtlijnen is bij de Wet handhaving consumentenbescherming (Whc) opgedragen aan de
Consumentenautoriteit 32 in art. 2.2 e.v. Whc dan wel, voor financiële aangelegenheden,
aan de AFM (art. 3.1 e.v. Whc). Deze handhaving geschiedt op basis van de Wet
handhaving Consumentenbescherming (Whc) en de Wet op het financieel toezicht.
Afdwingbaarheid geschiedt door middel van het opleggen van bestuursrechtelijke boetes,
dan wel langs civielrechtelijke weg (art. 2.5 e.v. Whc). Handhaving geschiedt echter niet in
individuele gevallen, doch enkel als een algemeen consumentenbelang als bedoeld in de
Whc en de daarbij behorende bijlagen is geschonden.
Gezien deze omstandigheid ben ik van mening dat de informatieplichten waarover deze
scriptie handelen wel degelijk rechtens afdwingbaar zijn, zij het deels privaatrechtelijk.
Aan het schenden van informatieplichten (waaronder begrepen het verstrekken van
misleidende informatie) zijn immers privaatrechtelijke rechtsgevolgen verbonden, want
de sanctie die daarop staat (onrechtmatigheid) is opgenomen in de art. 6:193a e.v. BW
(oneerlijke handelspraktijken). Het gaat mij dan ook te ver om informatieplichten (als
ruim begrip) enkel als Obliegenheiten te karakteriseren. Al met al zou ik daarom inzake
civielrechtelijke informatieplichten voorshands willen spreken van rechtsplichten.
3 Conformiteit.
De conformiteit wordt gevormd door eigenschappen die nodig zijn/ gebruikelijk zijn en
die de koper mocht verwachten. Dat wordt mede bepaald door hetgeen de verkoper heeft
meegedeeld en hetgeen de koper heeft onderzocht. Het begrip ‘niet beantwoorden aan de
overeenkomst’ omvat ieder verschil tussen de zaak die het onderwerp van de
overeenkomst uitmaakt en de afgeleverde zaak: “Het is dan ook niet alleen het zieke dier,
het onechte schilderij of het beschadigde voorwerp dat niet aan de overeenkomst
beantwoordt. Een andere zaak dan die welke verkocht is, bij voorbeeld wijn van Anjou in
plaats van Bordeaux, evenals een uitstekende viool, maar die niet door Stradivarius
32 In 2013 onderdeel van de Autoriteit Consument en Markt.