maart/april 2001 de moederschapsideologie van het ... - Nemesis

om hem tot concessies te bewegen in
de overige tussen hen bestaande geschillen.
Het verweer
3.1 L. voert tegen het verzoek aan dat
de verhouding tussen D. en K. slecht is,
zodat het niet in het belang van D. is dat
K. haar zou erkennen. Volgens L. heeft
K. geen belangstelling voor D. en
wenst hij vooral Z. te erkennen, nu het
hebben van een zoon in de Chinese cultuur,
waaruit K. afkomstig is, van belang
is.
3.2 Voorts stelt L. dat K. haar onder
druk zet om tot een voor hem gunstige
regeling van de financiële geschillen te
komen.
3.3 Een en ander leidt er volgens L. toe
dat de gewenste erkenning tweespalt in
haar gezin zal veroorzaken. Zij verzoekt
derhalve het verzoek af te wijzen.
Het standpunt van de bijzonder curator,
de officier van justitie en de Ambtenaar
van de burgerlijke stand
4.1 De bijzonder curator heeft te kennen
gegeven geen bezwaren tegen de
gewenste erkenning te zien, hoewel L.
zich daartegen verzet.
4.2 Officier van justitie concludeert dat
het verzoek niet kan worden toegewezen,
zolang niet vaststaat dat toewijzing
in het belang van de kinderen is en
de ongestoorde verhouding met hun
moeder niet zal verstoren.
4.3 De Ambtenaar van de burgerlijke
stand heeft te kennen gegeven dat het
belang van de kinderen in deze voorop
dient te staan.
De beoordeling
5.1 Vooropgesteld wordt dat het in het
algemeen in het belang van een kind
moet worden geacht dat zijn of haar afstamming
komt vast te staan en er familierechtelijke
banden met de vader
ontstaan.
5.2 Dit beginsel lijdt evenwel uitzondering
in het geval wanneer, zoals hier,
uit de stukken en uit de mondelinge behandeling
van het verzoek de indruk
naar voren komt dat partijen de onderhavige
procedure gebruiken om elkaar
onder druk te zetten ten einde zakelijke
geschillen in het eigen voordeel af te
wikkelen. Onder deze omstandigheden
komt het niet geraden voor de burgerlijke
staat van de kinderen te wijzigen.
5.3 Waar voorts de thans veertienjarige
dochter van partijen te kennen heeft gegeven
absoluut niet door K. erkend te
willen worden, acht de rechtbank de erkenning
niet in haar belang.
5.4 De rechtbank acht het evenmin in
I RECHTSPRAAK
het belang van Z. dat K. alleen hem zal
erkennen, aangezien dan een ongelijkwaardige
verhouding tussen D. en Z.
zal ontstaan.
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek af.
Omgangsrecht
Nr. 1292 (RN-kort)
Rechtbank Utrecht
1 februari 2000
Nr. 110384/KG ZA, KG 2000, 94
Mr. Breedveld-van Beeck Calkoen
C, eiser, procureur mr. de Vries, advocaat
mr. de Jong tegen K., gedaagde,
procureur mr. Keulen, advocaat mr.
van der Keur
Omgangsregeling tijdens de bevalling;
informatieplicht
Art. l:377hBW
Eiser, de man, en gedaagde, de
vrouw, zijn gehuwd. De vrouw heeft
een verzoek tot echtscheiding ingediend.
Zij woont (weer) in Nederland;
de man woont in New York. De
vrouw is zwanger en de man is de
verwekker. Hij vordert in kort geding
de vrouw te bevelen ervoor zorg
te dragen dat hij tijdig voor de geboorte
op de hoogte wordt gesteld
van plaats, datum en tijdstip van de
bevalling, haar te bevelen hem aanwezig
te laten zijn bij de bevalling en
de vrouw te bevelen in overleg te treden
met hem omtrent de naamgeving
van het kind (zowel voor- als achternaam),
dit alles op straffe van een
dwangsom. Ter zitting wordt overeenstemming
bereikt omtrent de namen.
Ter zitting heeft de man zijn
vordering om bij de bevalling aanwezig
te zijn genuanceerd tot het
verzoek in hetzelfde gebouw waar de
vrouw zich tijdens de bevalling bevindt
aanwezig te zijn. De president
vat de vordering van de man op als
een verzoek om voorlopig een omgangsregeling
als bedoeld in art.
l:377h BW vast te stellen totdat de
rechtbank op het - na de geboorte in
te dienen - verzoek dienaangaande
heeft beslist.
Hoewel de man - die na de geboorte
mede het gezag over het kind zal
hebben - recht heeft op omgang, zal
zijn belang om direct na de geboorte
dat recht te kunnen uitoefenen moeten
worden afgewogen tegen het
recht van de vrouw (en het kind) om
NEMESIS 2001 nr. 2
hem dat recht te ontzeggen. De president
overweegt dat vooropgesteld
moet worden dat een bevalling een
ingrijpende en stressvolle gebeurtenis
is voor moeder en kind. Hoewel
op zichzelf genomen het belang van
de man om met het kind een emotionele
en persoonlijke binding aan te
gaan vanaf de geboorte evident aanwezig
is, wordt aan het fysieke welzijn
van zowel moeder als kind voor,
tijdens en direct na de bevalling een
zwaarwegender belang gehecht. Dat
het kind veilig ter wereld komt, moet
in het belang van beide partijen worden
geacht. Het is voldoende aannemelijk
dat de vrouw de gedachte dat
de man in haar directe nabijheid
verblijft tijdens en direct na de bevalling
als stressvol ervaart. Niet betwist
wordt dat gevoelens van stress
nadelig zijn voor de bevalling (op dit
punt is tevens een verklaring van de
verloskundige overgelegd). De vordering
van de man wordt afgewezen.
De vordering om de vrouw te bevelen
de man tijdig voor de geboorte op
de hoogte te stellen van plaats, datum
en tijdstip van de bevalling
komt er op neer dat de vrouw, zodra
de eerste tekenen zich voordoen dat
de bevalling zich aandient, de man
moet inlichten. Daargelaten of zo'n
vordering in rechte afdwingbaar is,
is de president van oordeel dat deze
vordering, gelet op het belastende
karakter ervan voor de vrouw en het
belang van een goede afloop van de
bevalling, niet voor toewijzing vatbaar
is. Wel acht de president het als
een plicht van moraal en fatsoen dat
de vrouw de man zo spoedig mogelijk
na de geboorte informeert over
de geboorte van het kind.
Nr. 1293 (RN-kort)
Rechtbank Leeuwarden
4 april 2000
Nr. 38801/ KG ZA 00-52, KG 2000,
173
Mr. Bosch
K., eiser, procureur mr. Both, tegen F.,
gedaagde, procureur mr. Poort
Omgang; onderzoek Raad voor de
Kinderbescherming
Na echtscheiding heeft de rechtbank
de Raad voor de Kinderbescherming
belast met een onderzoek naar het
gezag en een - definitieve - omgangsregeling.
In deze beschikking is geen
voorlopige omgangsregeling vastgelegd.
Tijdens het raadsonderzoek