Nota reacties en commentaar - Provincie Groningen
Nota reacties en commentaar - Provincie Groningen
Nota reacties en commentaar - Provincie Groningen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Inspreker Sam<strong>en</strong>vatting zi<strong>en</strong>swijze POV Comm<strong>en</strong>taar <strong>en</strong> verwerking<br />
daarom te prematuur om nu reeds ruimte te reserver<strong>en</strong> voor uitbreiding<br />
van het bedrijv<strong>en</strong>terrein Mokk<strong>en</strong>burg. Wel zull<strong>en</strong> wij in de nog op te stell<strong>en</strong><br />
nadere uitwerking ingaan op de specifieke vraag per regio.<br />
G26<br />
G6<br />
Het bedrijv<strong>en</strong>terrein<strong>en</strong> Leeksterveld fase 1 in de geme<strong>en</strong>te Leek is als bestaand<br />
bedrijv<strong>en</strong>terrein aangemerkt. Leeksterveld fase 2 <strong>en</strong> 3 hebb<strong>en</strong> de<br />
aanduiding "gereserveerd <strong>en</strong> zoekruimte" gekreg<strong>en</strong>. Ontwikkeling is daarmee<br />
uitgeslot<strong>en</strong> t<strong>en</strong>zij de provincie ontheffing verle<strong>en</strong>t. De ontwikkeling past binn<strong>en</strong><br />
het provinciaal beleid <strong>en</strong> op basis daarvan is planontwikkeling gestart. De<br />
constructie met e<strong>en</strong> ontheffing is strijdig met de gemaakte afsprak<strong>en</strong> <strong>en</strong> geaccordeerd<br />
beleid (Intergeme<strong>en</strong>telijk structuurplan Leek-Rod<strong>en</strong> <strong>en</strong> regiovisie<br />
Groning<strong>en</strong>-Ass<strong>en</strong>). Het is niet acceptabel dat de ontwikkeling van Leeksterveld<br />
halverwege moet word<strong>en</strong> gestaakt.<br />
Leeksterveld moet word<strong>en</strong> aangemerkt als bestaand bedrijv<strong>en</strong>terrein. Het is<br />
niet terecht om voor dit terrein de voorwaarde van de SER-ladder te lat<strong>en</strong><br />
geld<strong>en</strong>.<br />
Het is ook niet terecht om de ontwikkeling van Leeksterveld ev<strong>en</strong>tueel afhankelijk<br />
te stell<strong>en</strong> van het opheff<strong>en</strong> van bedrijv<strong>en</strong>terrein elders.<br />
5.5.8. Waterbergingsgebied<strong>en</strong> (artikel 4.10)<br />
Lid 2 is onnodig beperk<strong>en</strong>d voor nu nog aanwezige bebouwing in zoekgebied<br />
die nog niet in het bestemmingsplan voor Meerstad is opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. Bijgebouw<strong>en</strong>,<br />
uitbreiding<strong>en</strong> e.d. bij bestaande woning<strong>en</strong> di<strong>en</strong><strong>en</strong> mogelijk te blijv<strong>en</strong><br />
zonder dat daarvoor ontheffing van Gedeputeerde Stat<strong>en</strong> noodzakelijk is.<br />
Voor de uitbreiding van Leeksterveld met fase 2 <strong>en</strong> 3 zijn nog ge<strong>en</strong> bestemmingsplann<strong>en</strong><br />
goedgekeurd. Pas als dat wel het geval is kan het<br />
terrein als bestaand stedelijk gebied word<strong>en</strong> aangemerkt. In het kader<br />
van de Intergeme<strong>en</strong>telijke Structuurvisie (IGS) Leek-Rod<strong>en</strong> bestaat echter<br />
wel bestuurlijke overe<strong>en</strong>stemming over deze ontwikkeling. Daarom<br />
heeft deze de status zoekgebied gekreg<strong>en</strong>. Indi<strong>en</strong> geme<strong>en</strong>t<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> het<br />
zoekgebied bedrijv<strong>en</strong>terrein will<strong>en</strong> ontwikkel<strong>en</strong> is e<strong>en</strong> ontheffing van<br />
Gedeputeerde Stat<strong>en</strong> nodig. Deze kan word<strong>en</strong> verkreg<strong>en</strong> als wordt voldaan<br />
aan de in artikel 4.8 g<strong>en</strong>oemde voorwaard<strong>en</strong>, waaronder de toepassing<br />
van de SER-ladder.<br />
In het IGS dat op 24 maart 2009 door Gedeputeerde Stat<strong>en</strong> is geaccepteerd,<br />
wordt uitgegaan van e<strong>en</strong> groter bedrijv<strong>en</strong>terrein dan wat als zoekgebied<br />
op kaart 5c is aangegev<strong>en</strong>. De uitbreiding is noodzakelijk om e<strong>en</strong><br />
goede landschappelijke inpassing van het bedrijv<strong>en</strong>terrein mogelijk te<br />
mak<strong>en</strong>. Het netto uitgeefbaar terrein blijft gelijk: per fase is netto 20 ha<br />
beschikbaar. In totaal bedraagt het netto uitgeefbaar terrein 60 ha.<br />
Verwerking: Op kaart 5a-1 de begr<strong>en</strong>zing van het bedrijv<strong>en</strong>terrein Leeksterveld<br />
aanpass<strong>en</strong> aan het op 24-3-2009 door Gedeputeerde Stat<strong>en</strong><br />
geaccepteerde Intergeme<strong>en</strong>telijk Structuurplan (IGS) Leek-Rod<strong>en</strong>.<br />
De ontheffingsplicht vervalt. Uitbreiding<strong>en</strong> e.d. zijn mogelijk voor zover zij<br />
niet op andere wijze dan hoogwaterbest<strong>en</strong>dig word<strong>en</strong> gebouwd.<br />
Verwerking: Lid 3 van artikel 4.10 vervalt.<br />
N7, N9 Waar staan de voorwaard<strong>en</strong> voor het aanlegg<strong>en</strong> (de hoogte <strong>en</strong> breedte van<br />
dijk<strong>en</strong> <strong>en</strong> kunstwerk<strong>en</strong>), het inricht<strong>en</strong> <strong>en</strong> het beheer van waterbergingsgebied<strong>en</strong>?<br />
In de POV staat alle<strong>en</strong> iets over het "gebruik" van deze gebied<strong>en</strong>.<br />
Het gaat te ver om in het POP voorwaard<strong>en</strong> te stell<strong>en</strong> voor het aanlegg<strong>en</strong>,<br />
inricht<strong>en</strong> <strong>en</strong> beheer van waterbergingsgebied<strong>en</strong>. In het POP word<strong>en</strong><br />
bestemming<strong>en</strong> van gebied<strong>en</strong> aangegev<strong>en</strong>. De inrichting <strong>en</strong> het gebruik<br />
van waterbergingsgebied<strong>en</strong> word<strong>en</strong> geregeld in het bestemmingsplan.<br />
Verder biedt het inrichtingsplan van het waterschap daarover duidelijkheid.<br />
144
Change language