Nota reacties en commentaar - Provincie Groningen

Inspreker Samenvatting zienswijze POP Commentaar en verwerking
voor benodigde vergunningen. Ten aanzien van de keuze van een voorkeursrichting
voor een eventuele havenuitbreiding, is verder o.a. van belang met welke concurrerende
ruimtelijke plannen in de omgeving van de Eemshaven daarbij rekening dient te
worden gehouden, van welke omvang (aantal ha) en aard (met of zonder nieuwe havenbekkens)
een dergelijke uitbreiding zou moeten zijn en of en zo ja, hoe deze zou
kunnen worden gefinancierd.
Vanwege alle bestaande onzekerheden ten aanzien van de hiervoor genoemde zaken,
de effecten van de huidige economische recessie en de verschillende ontwikkelingen in
de (inter)nationale energiesector, menen wij dat het op dit moment prematuur zou zijn
in het ontwerp-POP reeds een concrete ruimtelijke reservering ter zake van een havenuitbreiding
vast te leggen. Wij menen bovendien dat een dergelijke reservering pas
gedaan zou moeten worden na overleg met en overeenstemming hierover van de
meest betrokken partijen, waaronder in elk geval de gemeente Eemsmond en Groningen
Seaports zelf. Zodra daartoe aanleiding is, zullen wij daarvoor het initiatief nemen.
O5, G25 De gemeente Eemsmond verzoekt om de uitbreiding van het bedrijventerrein
Edama een aparte status te geven. Zij is van mening dat
de behoefte aan bedrijventerrein al is aangetoond. Daarnaast wil zij
de status bos- en natuurgebied van een deel van de aangrenzende
gronden schrappen omdat dit de uitbreiding van het bedrijventerrein
bemoeilijkt. Tenslotte wordt gevraagd de begrenzing op kaart 5a en
overzichtskaart aan te passen.
Het buurtcomité is tegen de uitbreiding van het bedrijventerrein. Zij
twijfelen aan de behoefte aan de uitbreiding. Zij verwachten dat de
uitbreiding teveel verkeer zal genereren en dat de kwaliteit van het
landschap en de lintbebouwing aan de Talmaweg verloren gaat.
Op 10 maart 2009 hebben GS deels ingestemd met een uitbreiding van het bedrijventerrein
Edama zoals aangegeven in de identiteitsstudie Uithuizen.
Deze uitbreiding, voor zover wij daarmee hebben ingestemd, komt niet geheel overeen
met het zoekgebied zoals nu aangegeven op kaart 5a: dit zoekgebied biedt geen ruimte
voor de woon-werklocatie aan de Talmaweg. Wij hebben met deze ontwikkeling
ingestemd en vinden dat kleinschalig wonen en werken op deze lokatie past bij het
karakter van de Talmaweg. Wij stemmen niet in met bedrijfslocaties in het bos- en
natuurgebied. Dit gebied behoudt in het POP de huidige status.
De aanduiding zoekgebied betekent dat de gemeente dit terrein kan ontwikkelen onder
de voorwaarde dat de SER-ladder wordt gevolgd en dat de behoefte aan bedrijventerrein
wordt aangetoond. Daarbij zal ook aandacht moeten worden besteed aan een bij
de woon- en leefomgeving passende milieucategorisering en randvoorwaarden voor
een goede landschappelijke inpassing.
G5
Bij de revitaliseringsopgave voor bedrijventerreinen zullen in sommige
gevallen hectares aan de voorraad onttrokken worden. Wij gaan
er van uit dat deze elders in de regio weer kunnen worden aangevuld.
Laat de mogelijkheden voor revitalisering in de zin van functieverandering
ook gelden voor terreinen buiten de kernzones.
Verwerking: zoekgebied bedrijventerrein Edama op kaart 1 van het POP en kaart 5a
van de POV aanpassen aan de besluitvorming van GS over de identiteitsstudie Uithuizen.
Wij vinden dat ingeval van transformatie van bedrijventerreinen allereerst de SERladder
moet worden toegepast. Indien daarbij sprake is van verplaatsing van bedrijven
kan met gebruikmaking van artikel 4.8, lid 3 onder voorwaarden elders in de regio voor
hetzelfde aantal hectares compensatie worden verleend. Dit betekent wel dat de oorspronkelijke
economische functie van het bedrijventerrein dat wordt getransformeerd,
moet komen te vervallen.
Dit geldt voor alle gevallen waarbij sprake is van transformatie van bedrijventerreinen.
68