Umcg - Wetenschapswinkel Geneeskunde en Volksgezondheid

In de komende paragraaf wordt ingegaan op de behoefte factoren uit het theoretisch model. De
eerste vraagstelling bekijkt of er verschil is in de klachten die de ambulanceverpleegkundige
heeft gerapporteerd en die de patiënt heeft ingevuld op de vragenlijst. De tweede vraagstelling
gaat in op de vraag of mensen met chronische klachten meer betrokken zijn geweest bij een
EHTP-rit dan mensen zonder een chronische aandoening.
Vraagstelling 10:
Komen de klachten gerapporteerd door de ambulanceverpleegkundige op het
ritformulier overeen met de klachten die de patiënt heeft aangegeven op de
vragenlijst?
In de tabel 14 staat de informatie van de ritformulieren die zijn ingevuld door de
ambulanceverpleegkundige na een EHTP-rit.
Tabel 14
‘Bijzonderheden ritdetailformulier’ (n=218)
n (%)
1. Cardiologische klachten 26 (11,9)
2. Straatongeval 37 (17,0)
3. Ander ongeval 18 (8,3)
4. Epileptisch insult 12 (5,5)
5. Hyperventilatie 12 (5,5)
6. Diabetisch ontregeld 11 (5,0)
7. Intoxicatie 10 (4,6)
8. Pulmonale klachten 8 (3,7)
9. Psychiatrie 6 (2,8)
10. CVA (hersenbloeding) 3 (1,4)
11. Onwelwording 47 (46 ,6)
12. Brandslachtoffer 4 (1,8)
13. Bloeding 2 (0,9)
14. Overig 22 (10,1)
Totaal 218 (100)
Tabel 14 laat zien dat patiënten die betrokken waren bij een EHTP-rit vaak als klacht
‘onwelwording’ hadden (47%). Daarna volgen ‘verkeersongeval’ (17%) en ‘cardiologische
klachten’(12%). Verder valt op dat de categorie ‘overige’ ook relatief groot is (10%).
© Wetenschapswinkel Geneeskunde en Volksgezondheid UMCG, V. Verhage 2009 75