Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tariff revisjonen 2012<br />
Viser til Tariffrevisjonen per 1. mai 2012: Det<br />
anbefalte forslaget som er vedtatt mellom <strong>Utdanning</strong>sforbundet<br />
(UDF) og Kommunalsektorens<br />
organisasjon (KS).<br />
I avsnittet «Nærmere om videreføring av lokale<br />
lønnstillegg» under punkt 4 står det:<br />
«Bestemmelsen om videreføring av lokale<br />
tillegg gjelder ikke ved ny minstelønn senere i<br />
tariffperioden, for eksempel på grunn av ansiennitetsopprykk.<br />
Heller ikke tillegg gitt ved lokale<br />
lønnsforhandlinger etter hovedtariffavtalen kapittel<br />
4.1 med virkning fra 1.8. 2012 er avtalt videreført<br />
på ny minstelønn senere i tariffperioden.»<br />
Ved lønnsoppgjøret fra 2010 ble det innvilget<br />
kompetansetillegg med virkning fra 1. januar<br />
2011. Ett av våre medlemmer fi kk kompetansetillegg<br />
for 30 studiepoeng, 10 000 kroner, og<br />
hadde det liggende oppå lønna helt til 1. <strong>no</strong>vember<br />
2012, da hun gikk opp fra 8 år til 10 år. Altså<br />
ansiennitetsopprykk.<br />
Fra 6. juni 2012 ble hennes minstelønn 417.700<br />
kroner for 8 år. 1. <strong>no</strong>vember 2012 gikk hun opp til<br />
10 år, og står i dag på 427.700 kroner. (Dette er<br />
lønna for 8 år + kompetansetillegget som var gitt 1.<br />
januar 2011.)<br />
Dette viser at hun gikk 6800 kroner ned i lønn.<br />
Jeg har hatt <strong>no</strong>e korrespondanse med UDF<br />
42 | <strong>Utdanning</strong> nr. 3/8. februar <strong>2013</strong><br />
Debatt<br />
Mistet lønnstillegg<br />
Molde, som sier at dette ikke er <strong>no</strong>e å be om<br />
7.1-forhandlinger på, og dermed tviste. Det ligger<br />
heller ingen automatikk eller sikring for de som får<br />
ansiennitetsopprykk etter 6.6; det vil si at de kan<br />
miste tidligere fremforhandlede kompetansetillegg,<br />
dersom det ikke står i en lokal protokoll at de<br />
skal fl yte oppå.<br />
I mange år har UDF kjempet for å få uttelling<br />
for kompetanse, og når det endelig kom på plass i<br />
Riksmeglingsmannen møtebok av 2008 med virkning<br />
fra 2010/2011, skulle en tro det var kommet<br />
for å bli. Det skulle være unødvendig å måtte starte<br />
på nytt med nye forhandlinger ved hvert lokale<br />
oppgjør.<br />
Dette synes svært lite tilfredsstillende, samtidig<br />
som jeg synes det er trist at UDF sentralt godkjenner<br />
et tilleggs<strong>no</strong>tat som får slike konsekvenser for<br />
våre medlemmer.<br />
Jeg vet ikke om dere kan gjøre <strong>no</strong>e med dette. I<br />
alle fall vil jeg at dere skal vite om konsekvensene<br />
av denne avtalen. Det gjelder ett av våre medlemmer,<br />
kanskje fl ere, og på landsbasis er det kanskje<br />
enda fl ere? Hvem vet?<br />
Dette til orientering.<br />
gerd Bang Brevik<br />
HTV, <strong>Utdanning</strong>sforbundet avdeling Ulstein<br />
Til «Motiveres ikke til å velge fremmedspråk» på utdanningsnytt.<strong>no</strong><br />
Dramatisk for fremmedspråkopplæring<br />
i skolen<br />
Dette var trist lesing, rett og slett. Det at behovet<br />
for kompetanse i fremmedspråk øker, mens<br />
lærermangelen etterhvert blir prekær? Dette<br />
høres urovekkende ut. Allerede nå blir det <strong>no</strong>k satt<br />
inn lærere i fremmedspråkene med mangelfull<br />
kompetanse i faget. For eksempel personer med<br />
fremmedspråket som morsmål, men som overhodet<br />
ikke har pedagogisk bakgrunn. Dette skyldes fl ere<br />
ting. Det er ikke lett å fylle opp en stilling dersom<br />
behovet er <strong>no</strong>en få timer spansk, fransk eller tysk<br />
per uke på en skole. De fl este vil ha behov for en<br />
høyere stillingsprosent. Her må det gjøres <strong>no</strong>e. Problemet<br />
for fremmedspråkopplæringen i skolen er<br />
at få foreldre kan hjelpe til med leksene, da de selv<br />
ikke kan språket godt <strong>no</strong>k. Det er bare å fastslå de<br />
harde fakta: At fremmedspråk i ungdomsskolen<br />
spesielt, men også i videregående skole, vil møte en<br />
dramatisk mangel på kompetente lærere som igjen<br />
vil minske lysten på sikt for elever å velge å satse<br />
på fremmedspråkene. Samtidig blir det større og<br />
større behov for språkmektige personer i arbeidslivet.<br />
Dette er et tankekors <strong>Utdanning</strong>sdirektoratet<br />
bør ta meget alvorlig og prøve å gjøre <strong>no</strong>e med før<br />
det er for sent.<br />
anne Marie ferre<br />
Mitt språk<br />
Ingen krav til<br />
formell mestring<br />
i skriving?<br />
Jeg har merket meg denne: «Departementet ber<br />
direktoratet tydeliggjøre de grunnleggende ferdighetene,<br />
med spesielt fokus på lesing, skriving og<br />
muntlighet, i <strong>no</strong>rskfaget.»<br />
Jeg sammenliknet dette med følgende forslag til<br />
endring i læreplanen i <strong>no</strong>rsk i skolen:<br />
«Skriving på begge målformene begynner på mellomtrinnet,<br />
utan krav til formell meistring.»<br />
Morsomt. Og en ren språkpolitisk føring selvsagt,<br />
antakelig kjempet igjen<strong>no</strong>m av en stadig mer<br />
desperat målbevegelse via aktiv lobbyvirksomhet i<br />
de rette fora de siste årene.<br />
Krav til formell mestring og faglighet må vike, ser<br />
det ut til.<br />
Her skal altså ingenting lenger være korrekt,<br />
eller nesten korrekt <strong>no</strong>rsk, for elever på jakt etter<br />
forbilder og idealer, også språklig. Skriv som du<br />
lyster, skriv som du snakker. Dette er mitt språk.<br />
Lærer, respekter det! Mer ettergivende og kravløs<br />
SV-ideologi skal man lete lenge etter for å fi nne et<br />
bedre eksempel på.<br />
Ellers så ser det ut som det lett «megalomane»<br />
og hybrisaktige over <strong>no</strong>rskfaget i skolen bare øker<br />
med endringsforslagene som nå ligger ute, i hvert<br />
fall i den videregående skolen, og når det gjelder<br />
kravet til sidemålskompetanse for elevene.<br />
Ja, det ser faktisk ut som eksamenskravet kan<br />
øke. Obligatorisk eksamen i sidemål for alle videregående-elever.<br />
Enten to målformer på samme dag<br />
(huff!) eller to eksamener med én målform hver dag,<br />
eller på forskjellig trinn, alternativ to og tre?<br />
Her ser det ut til at det blir mer språklig forvirring<br />
og kaos, til tross for føringene fra Kunnskapsdepartementet<br />
– og antakelig større rettebyrde og<br />
mer arbeid for <strong>no</strong>rskhestene i skolen. Det var vel<br />
ikke akkurat det vi trengte?<br />
Og greier man å skrote arbeidstidsavtalen i skolen<br />
i tillegg, slik man nå forsøker i Danmark og slik<br />
Kristin Clemet og Høyre nå varsler at de ønsker, så<br />
kan <strong>no</strong>rske lærere – og særlig <strong>no</strong>rsklærerne kanskje,<br />
gå harde tider i møte. Enda hardere.<br />
Og la oss merke oss dette utsagnet fra en fjesbokbruker<br />
nylig, lett omskrevet: «Skoleforskning og<br />
skoleføringer der man tar hensyn til rammefaktorene<br />
i skolen, er det få politikere som er interessert<br />
i .» Hvem som betaler prisen, er man mindre interessert<br />
i, ser det ut til.<br />
Knut Michelsen | lektor i videregående skole