17.07.2013 Views

Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no

Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no

Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tariff revisjonen 2012<br />

Viser til Tariffrevisjonen per 1. mai 2012: Det<br />

anbefalte forslaget som er vedtatt mellom <strong>Utdanning</strong>sforbundet<br />

(UDF) og Kommunalsektorens<br />

organisasjon (KS).<br />

I avsnittet «Nærmere om videreføring av lokale<br />

lønnstillegg» under punkt 4 står det:<br />

«Bestemmelsen om videreføring av lokale<br />

tillegg gjelder ikke ved ny minstelønn senere i<br />

tariffperioden, for eksempel på grunn av ansiennitetsopprykk.<br />

Heller ikke tillegg gitt ved lokale<br />

lønnsforhandlinger etter hovedtariffavtalen kapittel<br />

4.1 med virkning fra 1.8. 2012 er avtalt videreført<br />

på ny minstelønn senere i tariffperioden.»<br />

Ved lønnsoppgjøret fra 2010 ble det innvilget<br />

kompetansetillegg med virkning fra 1. januar<br />

2011. Ett av våre medlemmer fi kk kompetansetillegg<br />

for 30 studiepoeng, 10 000 kroner, og<br />

hadde det liggende oppå lønna helt til 1. <strong>no</strong>vember<br />

2012, da hun gikk opp fra 8 år til 10 år. Altså<br />

ansiennitetsopprykk.<br />

Fra 6. juni 2012 ble hennes minstelønn 417.700<br />

kroner for 8 år. 1. <strong>no</strong>vember 2012 gikk hun opp til<br />

10 år, og står i dag på 427.700 kroner. (Dette er<br />

lønna for 8 år + kompetansetillegget som var gitt 1.<br />

januar 2011.)<br />

Dette viser at hun gikk 6800 kroner ned i lønn.<br />

Jeg har hatt <strong>no</strong>e korrespondanse med UDF<br />

42 | <strong>Utdanning</strong> nr. 3/8. februar <strong>2013</strong><br />

Debatt<br />

Mistet lønnstillegg<br />

Molde, som sier at dette ikke er <strong>no</strong>e å be om<br />

7.1-forhandlinger på, og dermed tviste. Det ligger<br />

heller ingen automatikk eller sikring for de som får<br />

ansiennitetsopprykk etter 6.6; det vil si at de kan<br />

miste tidligere fremforhandlede kompetansetillegg,<br />

dersom det ikke står i en lokal protokoll at de<br />

skal fl yte oppå.<br />

I mange år har UDF kjempet for å få uttelling<br />

for kompetanse, og når det endelig kom på plass i<br />

Riksmeglingsmannen møtebok av 2008 med virkning<br />

fra 2010/2011, skulle en tro det var kommet<br />

for å bli. Det skulle være unødvendig å måtte starte<br />

på nytt med nye forhandlinger ved hvert lokale<br />

oppgjør.<br />

Dette synes svært lite tilfredsstillende, samtidig<br />

som jeg synes det er trist at UDF sentralt godkjenner<br />

et tilleggs<strong>no</strong>tat som får slike konsekvenser for<br />

våre medlemmer.<br />

Jeg vet ikke om dere kan gjøre <strong>no</strong>e med dette. I<br />

alle fall vil jeg at dere skal vite om konsekvensene<br />

av denne avtalen. Det gjelder ett av våre medlemmer,<br />

kanskje fl ere, og på landsbasis er det kanskje<br />

enda fl ere? Hvem vet?<br />

Dette til orientering.<br />

gerd Bang Brevik<br />

HTV, <strong>Utdanning</strong>sforbundet avdeling Ulstein<br />

Til «Motiveres ikke til å velge fremmedspråk» på utdanningsnytt.<strong>no</strong><br />

Dramatisk for fremmedspråkopplæring<br />

i skolen<br />

Dette var trist lesing, rett og slett. Det at behovet<br />

for kompetanse i fremmedspråk øker, mens<br />

lærermangelen etterhvert blir prekær? Dette<br />

høres urovekkende ut. Allerede nå blir det <strong>no</strong>k satt<br />

inn lærere i fremmedspråkene med mangelfull<br />

kompetanse i faget. For eksempel personer med<br />

fremmedspråket som morsmål, men som overhodet<br />

ikke har pedagogisk bakgrunn. Dette skyldes fl ere<br />

ting. Det er ikke lett å fylle opp en stilling dersom<br />

behovet er <strong>no</strong>en få timer spansk, fransk eller tysk<br />

per uke på en skole. De fl este vil ha behov for en<br />

høyere stillingsprosent. Her må det gjøres <strong>no</strong>e. Problemet<br />

for fremmedspråkopplæringen i skolen er<br />

at få foreldre kan hjelpe til med leksene, da de selv<br />

ikke kan språket godt <strong>no</strong>k. Det er bare å fastslå de<br />

harde fakta: At fremmedspråk i ungdomsskolen<br />

spesielt, men også i videregående skole, vil møte en<br />

dramatisk mangel på kompetente lærere som igjen<br />

vil minske lysten på sikt for elever å velge å satse<br />

på fremmedspråkene. Samtidig blir det større og<br />

større behov for språkmektige personer i arbeidslivet.<br />

Dette er et tankekors <strong>Utdanning</strong>sdirektoratet<br />

bør ta meget alvorlig og prøve å gjøre <strong>no</strong>e med før<br />

det er for sent.<br />

anne Marie ferre<br />

Mitt språk<br />

Ingen krav til<br />

formell mestring<br />

i skriving?<br />

Jeg har merket meg denne: «Departementet ber<br />

direktoratet tydeliggjøre de grunnleggende ferdighetene,<br />

med spesielt fokus på lesing, skriving og<br />

muntlighet, i <strong>no</strong>rskfaget.»<br />

Jeg sammenliknet dette med følgende forslag til<br />

endring i læreplanen i <strong>no</strong>rsk i skolen:<br />

«Skriving på begge målformene begynner på mellomtrinnet,<br />

utan krav til formell meistring.»<br />

Morsomt. Og en ren språkpolitisk føring selvsagt,<br />

antakelig kjempet igjen<strong>no</strong>m av en stadig mer<br />

desperat målbevegelse via aktiv lobbyvirksomhet i<br />

de rette fora de siste årene.<br />

Krav til formell mestring og faglighet må vike, ser<br />

det ut til.<br />

Her skal altså ingenting lenger være korrekt,<br />

eller nesten korrekt <strong>no</strong>rsk, for elever på jakt etter<br />

forbilder og idealer, også språklig. Skriv som du<br />

lyster, skriv som du snakker. Dette er mitt språk.<br />

Lærer, respekter det! Mer ettergivende og kravløs<br />

SV-ideologi skal man lete lenge etter for å fi nne et<br />

bedre eksempel på.<br />

Ellers så ser det ut som det lett «megalomane»<br />

og hybrisaktige over <strong>no</strong>rskfaget i skolen bare øker<br />

med endringsforslagene som nå ligger ute, i hvert<br />

fall i den videregående skolen, og når det gjelder<br />

kravet til sidemålskompetanse for elevene.<br />

Ja, det ser faktisk ut som eksamenskravet kan<br />

øke. Obligatorisk eksamen i sidemål for alle videregående-elever.<br />

Enten to målformer på samme dag<br />

(huff!) eller to eksamener med én målform hver dag,<br />

eller på forskjellig trinn, alternativ to og tre?<br />

Her ser det ut til at det blir mer språklig forvirring<br />

og kaos, til tross for føringene fra Kunnskapsdepartementet<br />

– og antakelig større rettebyrde og<br />

mer arbeid for <strong>no</strong>rskhestene i skolen. Det var vel<br />

ikke akkurat det vi trengte?<br />

Og greier man å skrote arbeidstidsavtalen i skolen<br />

i tillegg, slik man nå forsøker i Danmark og slik<br />

Kristin Clemet og Høyre nå varsler at de ønsker, så<br />

kan <strong>no</strong>rske lærere – og særlig <strong>no</strong>rsklærerne kanskje,<br />

gå harde tider i møte. Enda hardere.<br />

Og la oss merke oss dette utsagnet fra en fjesbokbruker<br />

nylig, lett omskrevet: «Skoleforskning og<br />

skoleføringer der man tar hensyn til rammefaktorene<br />

i skolen, er det få politikere som er interessert<br />

i .» Hvem som betaler prisen, er man mindre interessert<br />

i, ser det ut til.<br />

Knut Michelsen | lektor i videregående skole

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!