Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 03 2013 - Utdanningsnytt.no
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
44 | <strong>Utdanning</strong> nr. 3/8. februar <strong>2013</strong><br />
Debatt<br />
Utfordringer<br />
Belæring via Facebook<br />
Nylig (medio januar <strong>2013</strong>) så jeg denne posten<br />
på Facebook som forklarer hvor positivt det er å<br />
snakke om «learning differences», et ord forfatteren<br />
av teksten stavet feil, istedenfor «learning<br />
diffi culties». Konge! Kjempefi nt! Endelig har <strong>no</strong>en<br />
knekt den pedagogiske gåten vi pedagoger ikke er i<br />
stand til å løse selv! Tusen hjertelig takk! Jeg skrev<br />
en muligens mindre høfl ig kommentar om at dette<br />
var pensum på lærerhøgskolen allerede i 2001<br />
(Høgskolen i Bergen), at landets pedagoger var klar<br />
over dette, og at vi hver dag gjør vårt beste, <strong>no</strong>e<br />
som kanskje ikke er like lett om en har en klasse på<br />
31 elever, som jeg hadde i fjor. Jeg klarte heller ikke<br />
å la være å kommentere at det er en viss forskjell<br />
på «learning differences» og «learning diffi culties».<br />
«Learning differences» er veldig generelt, da ingen<br />
elever har samme oppnåelse ved lik læringsstrategi.<br />
Alle elever lærer på forskjellige måter. «Learning<br />
diffi culties» er <strong>no</strong>e bare <strong>no</strong>en få elever har. Det<br />
betyr at de har store problemer å tilegne seg faget,<br />
Fremmed ny<strong>no</strong>rsk<br />
uansett didaktisk metode.<br />
Ja, forfatteren av teksten omtaler seg selv som<br />
pedagog, men jeg mener hun bommer litt. Kall det<br />
«læringsvansker», kall det «læringsforskjeller» –<br />
hvordan skal dette hjelpe elevene til å tilegne seg<br />
stoffet? Og hva blir vår utfordring? Å stryke ordet<br />
«læringsvansker» fra det pedagogiske vokabular?<br />
Hvilken fordel vil elevene ha av dette?<br />
Litt av min frustrasjon er at den som delte denne<br />
posten på Facebook, ikke er pedagog, og det er heller<br />
ikke de fl este som har trykket «liker» på den.<br />
Dette er <strong>no</strong>k et tegn på at vi lærere har et yrke<br />
komplett blottet for status – kvinnen/mannen i<br />
gaten kjenner jo vårt eget yrke bedre enn vi selv<br />
gjør! Og ikke <strong>no</strong>k med det, de – hvis utdanning er<br />
uviss – kan lære oss mer enn våre statlige utdanningsinstitusjoner!<br />
Har jeg virkelig pådratt meg<br />
over 400.000 kroner i studielån for å la meg belære<br />
via Facebook av lekmenn hva mine 7 år lange studier<br />
ved både høgskole og universitet ikke er intel-<br />
ligente <strong>no</strong>k til å lære meg?<br />
Hjelp meg, vær så snill… (Men helst ikke gjen<strong>no</strong>m<br />
lekmenn på Facebook.)<br />
Jørgen Hordnes<br />
lektor med tillegg<br />
Sidemåls opplæring for ny<strong>no</strong>rskens skyld<br />
Som svar til Henning Fjørtofts innlegg «Kan<br />
ny<strong>no</strong>rsken reddes med karakter?» skriver mållagets<br />
leder Håvard B. Øvregård at opplæringen<br />
i sidemålet vil bli svekket hvis antall karakterer i<br />
<strong>no</strong>rsk reduseres. Jeg må si meg enig i hans vurdering.<br />
For de fl este elever er <strong>no</strong>k karakteren den<br />
eneste grunnen til å lære seg å skrive på sidemålet.<br />
Tanken på eksamen skremmer dem gjen<strong>no</strong>m<br />
sidemålsopplæringen.<br />
Men er det rimelig at elever med ny<strong>no</strong>rsk som<br />
hovedmål skal få konkurransefortrinn? Dette<br />
spørsmålet svarer ikke Øvregård på. Språkrådet<br />
skriver i sitt brev til Kunnskapsdepartementet<br />
at de ønsker dette konkurransefortrinnet for<br />
ny<strong>no</strong>rskbrukerne. Ny<strong>no</strong>rskelevene har en fordel,<br />
i og med at de møter både ny<strong>no</strong>rsk og bokmål<br />
daglig. Dette bidrar til at de får bedre karakterer<br />
i begge målformene. Denne fordelen ønsker<br />
Språkrådet at ny<strong>no</strong>rskelevene skal beholde. Når<br />
Språkrådet har dette som begrunnelse for å fortsette<br />
ordningen vi har i dag, sier rådet indirekte<br />
at vi bruker karakteren til å undertrykke elever i<br />
bokmåldominerte områder.<br />
I områder der bokmålet dominerer, er faktisk<br />
<strong>no</strong>rskfaget det eneste stedet elevene møter sidemålet.<br />
Ellers ser de aldri en ny<strong>no</strong>rsk tekst. NRK,<br />
som har <strong>no</strong>e teksting på ny<strong>no</strong>rsk, er ikke lenger<br />
et interessant medium for ungdom. Deres verden<br />
er blottet for tekster på ny<strong>no</strong>rsk. Språket er fullstendig<br />
fremmed for elevene. Det er en uoverkommelig<br />
oppgave for <strong>no</strong>rsklærere og elever å bevare<br />
det. Å endre samfunnet slik at elevene møter<br />
ny<strong>no</strong>rsk oftere, er også en umulig oppgave.<br />
I tillegg vil kunnskapsminister Kristin Halvorsen<br />
gi elever som velger ny<strong>no</strong>rsk som hovedmål,<br />
tilleggspoeng. Bokmålelevene skal virkelig<br />
måtte kjempe for plassene ved universiteter og<br />
høyskoler.<br />
Mållaget og Språkrådet legger til grunn et<br />
skolesyn som ikke er gunstig for samfunnet. De<br />
ønsker å språkpolitisere skolen, sidemålsopplæringen<br />
er der for ny<strong>no</strong>rskens skyld, ikke for elevenes.<br />
Elevene, derimot, vil gå på skolen for å utvikle<br />
seg og for å lære <strong>no</strong>e de kan bruke i samfunnet når<br />
de kommer ut i det. Hvem ønsker å være brikker i<br />
et språkpolitisk spill?<br />
Språket må være et middel til å uttrykke kunnskaper<br />
og tanker, ikke et mål i seg selv, slik Mål-<br />
I områder der bokmåley dominerer, er faktisk <strong>no</strong>rskfaget<br />
det eneste stedet elevene møter sidemålet.<br />
iLL.foto: HARALD F. WOLLEBÆK<br />
laget og Språkrådet ønsker. Derfor er det på tide å<br />
avvikle sidemålsopplæringen.<br />
Helene fæste