Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7592 37
brønnhode 78. Sideportene 230, 232 kan således ikke være radielle produksjonsporter fordi
ingen produksjon ville strømme gjennom disse.
D1/D2 omtaler ikke et horisontalt ventiltre og rørhenger opplagret i ventiltreet
Verken D1 eller D2 omtaler en radiell produksjonsport i ventiltreet som kommuniserer med
en produksjonsport i en rørhenger opplagret i ventiltreet. Fig. 8 i D2 omtaler radielle porter i
sammstillingen 200 som kommuniserer med ringrommet rundt røret 220, d.v.s. rørhodet har
sideboringer 230, 232. Sideboringer 230, 232 kan imidlertid ikke tjene som produksjonsporter
når D1 avtetter ringrommet 85 mellom produksjonsrøret 86 og det innerste fôringsrør 82. Den
radielle produksjonsport i ‟6732 patentet som strekker seg gjennom sidene av ventiltreet er en
produksjonsport, som må kommuniserer med de første og andre produksjonsboringene som
forløper gjennom rørhengerne og så igjennom produksjonsrøret for produksjonsstrømning. D2
omtaler ikke noe sted en rørhenger med en lateral produksjonsport for kommunikasjon med
en radiell produksjonsport i ventiltreet. Det er klart at en produksjonsboring strekker seg
gjennom begge rørhengere og ikke gjennom et avseilet ringrom rundt rørhengerne.
D1/D2 omtaler ikke rørhengere som kan fjernes gjennom et horisontalt ventiltre og
utblåsningssikring
D1 omtaler ikke montering av en utblåsningssikring på ventiltreet. D1 beskriver sin metode
med å komplettere brønnen i spalte 5, 11, 29–73. En utblåsningssikring er installert på
brønnhode 78 og så er rørhenger 130 som opplagrer rørstreng 86 landet på sete 128 i
brønnhodet 78. Rørhengernedholdningsanordning 168 er så ført inn i brønnhodet 78 for å
feste rørhenger 130 innen brønnhode 78 og for å avtette ringrommet rundt rørstreng 86.
Utblåsningssikringen er så åpenbart fjernet og et ventiltre 178 er montert på brønnhode 78 for
å komplettere brønnen. Det er klart fra fig. 5 i D1 at verken rørhengernedholdningsanordningen
168 eller rørhengeren 130 kan gjenvinnes gjennom ventiltreet 178
for å fjerne produksjonsrøret 86. Videre er slikt verken omtalt eller overveiet i D1.
Innsigeren ønsker å redesigne D1 og D2 for å omtale den krevde oppfinnelse. Selv om
boringen 212 gjennom sammenstillingen 200 må være stor nok for å tillate at rørhengeren 214
går gjennom, betyr dette ikke at ventilen installert i sammenstillingen 200 har ventilboringer
som er store nok for at rørhengeren 214 kan passere. Konede åpninger 240, 242 strekker seg
tverrgående gjennom sammenstilling 200 og er tilpasset for å motta ”dual master valves”, slik
som integrerte ventilsammenstillinger 30, 32, 34 for å styre strømning gjennom langsgående
boringer 212. Hver ventilsammenstilling har en ventilplugg 60 med en tverrgående boring for
styring av strømning gjennom den langsgående boring 212. Det kan sees fra fig. 3 i D2 at
boring 62 er mye mindre enn langsgående boring 212. Innsigeren inntar den posisjon at
ventilboringene må være store nok for å føre rørhengerne forbi. D2 omtaler ikke denne
konstruksjon.
D1/D2 kan ikke uavhengig fjernes fra ventiltreet
Innsigeren angir at delene som har den største diameter er rørhengerne. Dette er ikke riktig.
Som angitt ovenfor, har rørhengernedholdningsanordningen 168 den største diameter og den
vil ikke kunne føres gjennom ventiltreboringen 212 i D2, for så å tillate at rørhengeren 130 i
D1 kan fjernes uten å fjerne ventiltreet 178.
Videre hvis stingeren 182 er skrudd inn i bunnen av sammenstillingen 200, kan rørhengeren
130 med rør 86 ikke fjernes uten først å fjerne sammenstillingen 200.