Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 7592 55
dokumentasjon, det kan ikke være patenthavers oppgave å selv etterforske dokumentasjon av
denne karakter. Den mottatte dokumentasjon inneholder fremdeles uleselige kopier og også
en del sider med blanke ark.
Med henvisning til brevet fra innsiger så må man kunne stille seg spørsmål om hva som
egentlig er relevant dokumentasjon i denne saken. Det meste synes, som nevnt tidligere, å
være irrelevant, men likevel hevder innsiger at han har sannsynliggjort at tegning CC 8009
viser et ventiltre som foregriper patentet og at denne tegning ble gjort tilgjengelig for
Hamilton Brothers i 1985 og derved ble allment tilgjengelig. Dette er etter vår mening meget
tvilsomt og patenthaver vil selvfølgelig gå nøye gjennom de mottatte dokumenter og komme
med en utførlig redegjørelse. Men før dette blir gjort vil vi be om at den forespurte
dokumentasjon fremskaffes og at det samtidig gis en ny frist for innlevering av tilsvar."
I nytt innlegg innkommet den 19. februar 2009 uttaler innsigers fullmektig:
"Vi viser til Patentstyrets oversendelse av brev fra patenthaver og vårt brev til Patentstyret
datert 21. januar 2009.
Når det gjelder tegningen i stort format, så ble det faktisk innlevert ett eksemplar av denne
sammen med vårt brev av 8. desember 2008. Dessverre valgte Patentstyret å beholde denne
selv og ikke sende den over til patenthaver, slik vi bad om. Ved vårt brev av 21. januar 2009
har vi innlevert flere store eksemplarer av den omtalte tegningen. Vi håper minst ett av disse
har blitt oversendt til patenthaver.
Vi vil nå få komme tilbake til patenthavers øvrige kommentarer.
Patenthaver hevder at vi fra denne siden prøver å tåkelegge saken ved å innlevere et stort
antall dokumenter. Vi vil imidlertid påpeke at vi i vårt brev av 8. desember 2009 understreket
at hvert enkelt dokument i denne samlingen av korrespondanse mellom National Oilwell og
Hamilton Brothers er uten betydning for saken. Det er samlingen av dokumenter i sin helhet
som viser at det her var snakk om et stort prosjekt på en leveranse til Hamilton Brothers, og
de er innlevert som erstatning for den kontrakten patenthaver etterlyste, og som vi ikke har
vært i stand til å oppdrive.
Det skulle derfor ikke være nødvendig for patenthaver å gå gjennom hvert enkelt dokument i
detalj, da han neppe vil finne noe av interesse for saken ved en slik gjennomgang. Som vi har
understreket flere ganger ble det mellom National Oilwell og Hamilton Brothers besluttet å gå
videre med et annet ventiltre enn det som er vist i tegning CC-8009 og man vil derfor ikke
finne noe teknisk informasjon av interesse for denne saken i de dokumenter vi har referert til
under punkt 3 og 6 i vårt brev av 8. desember 2009. Vi kan derfor gjerne trekke disse
dokumentene fra saken dersom patenthaver mener de skaper forvirring.
Når det gjelder tilbudet om å lese mikrofilmen av tegning CC-8009, så er dette det eneste
aktuelle alternativet dersom patenthaver mener de innleverte kopier ikke er tilstrekkelig
tydelige til at han kan lese ut den informasjonen vi hevder man kan finne der. Vi har tatt de
beste kopier som er mulig å fremskaffe fra vår side (og ja, de er kopiert direkte fra
mikrofilmen). Den eneste måten å hente ut tydeligere informasjon er å se på tegningen i en
mikrofilmleser. Det er imidlertid ikke aktuelt for oss å utlevere den eneste originalen
(mikrofilmen) vi har av denne tegningen, så derfor kan vi kun tilby patenthaver å se på denne