04.01.2015 Views

nr. 2-2008 - Safe

nr. 2-2008 - Safe

nr. 2-2008 - Safe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ut av YS<br />

Av: Johan Petter Andresen, Klubbleder, SAFEklubben i D&F Group, avdeling Stavanger.<br />

Oslo 28. April <strong>2008</strong><br />

Det er to forhold som gjør at jeg nå heller<br />

til at SAFE bør melde seg ut av YS.<br />

Det første er hvordan YS ødelegger<br />

forhandlingsprosedyrene som arbeidstvistloven<br />

foreskriver. I vår bedrift som er<br />

i en krevende situasjon der det oppstår<br />

mange tvister, opplever vi at YS-ledelsen<br />

saboterer. Et eksempel er at det ennå ikke<br />

foreligger en protokoll fra et forhandlingsmøte<br />

mellom YS og NHO som ble<br />

holdt i juni 2007. Vi kan ikke gå videre til<br />

arbeidsretten med tvistene uten denne<br />

protokollen. Det finnes dessverre også<br />

flere eksempler på trenering og sabotasje.<br />

Det andre forholdet er YS-ledelsens<br />

opptreden ved årets tariffoppgjør. I og<br />

med at vi er med i YS er vår tariffavtale<br />

mellom YS og HNO, ikke mellom SAFE<br />

og NHO. Dette innebærer at YS-ledelsen<br />

kan overstyre SAFEs vilje når det<br />

gjelder oppgjørsform, krav og metoder i<br />

tariffoppgjørene. I år vedtok YS-ledelsen<br />

å gå inn for et samordna oppgjør, mot<br />

SAFEs vilje. For oss ISO-arbeidere var<br />

det svært uheldig, for å si det mildt. Og<br />

viktig i denne sammenhengen er at SAFE<br />

ikke framstår som et reelt alternativ til<br />

LO/Fellesforbundet. Det hjalp ikke at SAFE<br />

var mot samordna oppgjør eller at SAFE<br />

medlemmene stemte nei til oppgjørsresultatet.<br />

Vi blir små i YS. Akkurat slik ISOarbeiderne<br />

er små i Fellesforbundet og blir<br />

overstyrt der.<br />

Det er en god del annet som jeg misliker<br />

ved YS også, men det skal jeg la ligge.<br />

Etter min mening har YS blitt en klamp<br />

om foten for SAFE. Det er rett og slett<br />

meningsløst å fortsette å være underlagt<br />

disse byråkratene som motarbeider det<br />

SAFE står for.<br />

Vi ISO-arbeidere gikk ut av Fellesforbundet<br />

på grunn av byråkratiske og<br />

udemokratiske forhold på den ene sida og<br />

på grunn av at vi aldri kom i kampposisjon<br />

på den andre sida, fordi vi ble nedstemt i<br />

forhandlingsutvalgene til Fellesforbundet<br />

under tariffoppgjørene.<br />

Fellesforbundsledelsens opptreden i dette<br />

tariffoppgjøret, der det har gått inn for<br />

samordna oppgjør, lønnsmoderasjon og en<br />

svekka AFP gjør at stadig flere ISO-arbeider<br />

gir opp og en del kommer over til SAFE. Vi<br />

er nå rundt 1300 ISO-arbeidere i SAFE, og<br />

tallet øker stadig. Potensialet er rundt 6 000.<br />

Spørsmålet blir da. Hva gjør vi<br />

Slik jeg ser det bør SAFE nok en gang bli et<br />

uavhengig forbund. Det bør vi bli snarest<br />

mulig. Kongressen nå til høsten kan vedta<br />

dette. Da vil SAFE være ute av YS før neste<br />

hovedtariffoppgjør.<br />

Som et uavhengig forbund kan vi kjempe<br />

for en avtale for ISO-faga ved oppgjøret<br />

i 2010, uavhengig av hva LO og YS vedtar<br />

når det gjelder oppgjørsform. En eventuell<br />

konflikt vil høyst sannsynlig bli møtt<br />

med tvungen lønnsnemnd. Men likevel<br />

vil det at vi har en stor og godt organisert<br />

medlemsmasse i petroleumsindustrien<br />

offshore og på land, som er i kampposisjon<br />

og ikke underlagt YS-ledelsen kunne tvinge<br />

fram bedre betingelser enn det vi hittil har<br />

oppnådd gjennom FF og YS.<br />

53<br />

Jeg har nå bare beskrevet situasjonen ut<br />

fra ISO-arbeidernes forhold. Vi er bare en<br />

av flere grupper i SAFE. Jeg mener at hele<br />

SAFE vil tjene på å slippe unna YS-ledelsen.<br />

Den viktigste enkeltgrupperingen i SAFE<br />

er de Hydro/Statoilansatte. De er nå<br />

organisert både offshore og på land. I år

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!