MUNICÍPIO DE POMBAL - Câmara Municipal de Pombal

More documents

Recommendations

Info

MUNICÍPIO DE POMBAL 0024/CMP/11 26-10-2011 subdivisão de tarefas e rendimentos correctos, foram detectadas algumas falhas, de que se destacam: - Não são apresentadas as folgas das actividades, o que impede a identificação imediata de quais são as que, com eventuais atrasos de execução, poderão vir a implicar dilatações no prazo final da empreitada; - Na definição do caminho crítico, não são perceptíveis as razões que levaram a considerar algumas actividades como críticas e outras não, apesar de se iniciarem e terminarem ao mesmo tempo, como se pode constatar por exemplo nas tarefas de “Movimento de Terras para a Execução da Vala” e “Tubagem”; - As tarefas de “Levantamento e Reposição de Pavimentos” realizadas pela Equipa 2, nos pavimentos em agregado britado e pavimentos em betão betuminoso em arruamentos secundários e principais, ocorrem continuamente em quase toda a empreitada, o que obviamente não poderá corresponder à realidade, impossibilitando a compreensão do faseamento da obra e não esclarecendo a que actividade a Equipa 2 se encontra efectivamente afecta; - O concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. propõe que as actividades “Realização de ensaios de pressão da conduta, incluindo todos os equipamentos e consumíveis” e “Desinfecção da conduta com solução de hipoclorito de sódio, incluindo todos os equipamentos e consumíveis” ainda decorram após se encontrarem concluídas as actividades de “Movimento de Terras” e da execução das camadas de base e sub-base em agregado britado em todos os pavimentos, o que não poderá acontecer, tendo em conta o estabelecido no Caderno de Encargos relativamente aos ensaios, estando ainda em desacordo com a Memória Descritiva – pg.ª 26; - O Plano de Trabalhos encontra-se incoerente com a Memória Descritiva, designadamente ao nível da contabilização dos fins-de-semana. Na justificação da avaliação efectuada no Relatório Preliminar, o Júri do Procedimento refere que o Plano de Trabalhos apresentado pelo concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. é “Muito detalhado, discriminado por tarefa, equipa e frente de trabalho, apresentando muito boa clareza gráfica, com indicação do caminho crítico, apresentando muito boa interligação entre actividades e rendimentos”, o que como é óbvio só poderá ter sido referido por lapso, pois não tem em conta as falhas atrás indicadas, que foram apenas reflectidas na pontuação, pelo que a descrição da avaliação deverá passar a ler-se: “Detalhado, discriminado por tarefa, equipa e frente de trabalho, apresentando muito boa clareza gráfica, com indicação do caminho crítico, apresentando muito boa interligação entre actividades e rendimentos”. Ao Plano de Trabalhos apresentado na proposta do concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. não poderá assim ser atribuída a pontuação mínima de 19 valores, sendo apesar de tudo classificado com 17, tendo em conta a sua valia técnica. b) Pontuação obtida pelo concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. no subfactor Plano de Mão-de-Obra Seguindo a mesma linha de raciocínio que adoptou para o Plano de Trabalhos, o concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. compara o Plano de Mão-de-Obra que apresenta na sua proposta com os dos outros concorrentes e conclui que lhe deveria ter sido atribuída a pontuação mínima de 17 valores. 36
MUNICÍPIO DE POMBAL 0024/CMP/11 26-10-2011 O Plano de Mão-de-Obra da proposta do concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. detém no entanto as seguintes falhas: - Falta de detalhe, já que as equipas não estão directamente afectas a actividades, mas a conjuntos de actividades, impossibilitando a compreensão do faseamento da obra e de qual a actividade que está a ser efectivamente realizada pela equipa, em cada instante da empreitada; - Incoerente com a Memória Descritiva, designadamente ao nível da contabilização dos fins-desemana; - Formato bastante distinto do Plano de Trabalhos, o qual se encontra bastante mais detalhado, não sendo evidentes motivos para que não fossem executados segundo os mesmos moldes, possibilitando um maior detalhe e mais fácil visualização e interligação entre ambos os documentos. Por lapso de natureza informática, na fase de avaliação das propostas não foi possível visualizar o Anexo 1 do Plano de Equipamento e Plano de Mão-de-Obra, documento em que se encontram inseridos os rendimentos das equipas de trabalho, pelo que o Júri do Procedimento decidiu alterar a pontuação atribuída neste subfactor de 15 para 16 valores e a descrição justificativa da pontuação de “Detalhado, discriminado por equipa e por frente de trabalho, bem articulado com o Plano de Trabalhos, não apresentando rendimentos” para “Detalhado, discriminado por equipa e por frente de trabalho, bem articulado com o Plano de Trabalhos, apresentando rendimentos”. Tendo em conta as falhas atrás indicadas, a pontuação não poderá ser superior. c) Pontuação obtida pelo concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. no subfactor Plano de Equipamento Na sua reclamação, o concorrente Asibel - Construções, S.A. / Asibetumes Obras Públicas, S.A. compara ainda o Plano de Equipamento integrado na sua proposta com os dos outros concorrentes e conclui também que lhe deveria ter sido atribuída a pontuação mínima de 17 valores. O Plano de Equipamento integrado na proposta deste concorrente apresenta, no entanto, as seguintes falhas: - Falta de detalhe, já que as equipas e respectivos equipamentos não estão directamente afectas a actividades, mas a conjuntos de actividades, impossibilitando a compreensão do faseamento da obra e de qual a actividade que está a ser efectivamente realizada pela equipa e equipamento, em cada instante da empreitada; - Incoerente com a Memória Descritiva, designadamente ao nível da contabilização dos fins-desemana; - Formato bastante distinto do Plano de Trabalhos, o qual se encontra bastante mais detalhado, não sendo evidentes motivos para que não fossem executados segundo os mesmos moldes, possibilitando um maior detalhe e mais fácil visualização e interligação entre ambos os documentos. Por lapso de natureza informática, na fase de avaliação das propostas não foi possível visualizar o Anexo 1 do Plano de Equipamento e Plano de Mão-de-Obra, documento em que se encontram inseridos os rendimentos das equipas de trabalho, pelo que o Júri do Procedimento decidiu alterar a pontuação atribuída neste subfactor de 15 para 16 valores e a descrição justificativa da pontuação de “Detalhado, discriminado por equipa e por frente de trabalho, bem articulado com o Plano de Trabalhos, muito descritivo relativamente a equipamentos, não apresentando 37
Page 1 and 2: MUNICÍPIO DE POMBAL 0024/CMP/11 26
Page 23 and 24: MUNICÍPIO DE POMBAL RANCHO FOLCLÓ
Page 35: MUNICÍPIO DE POMBAL 0024/CMP/11 26

MUNICÍPIO DE POMBAL - Câmara Municipal de Pombal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?