21.04.2013 Views

MUNICÍPIO DE POMBAL - Câmara Municipal de Pombal

MUNICÍPIO DE POMBAL - Câmara Municipal de Pombal

MUNICÍPIO DE POMBAL - Câmara Municipal de Pombal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>MUNICÍPIO</strong> <strong>DE</strong> <strong>POMBAL</strong><br />

0024/CMP/11<br />

26-10-2011<br />

4. E por se fundar nessa convicção, conclui pela inevitabilida<strong>de</strong> da exclusão da proposta do<br />

concorrente Joaquim Rodrigues da Silva & Filhos, Lda. - o concorrente que o relatório<br />

preliminar or<strong>de</strong>nou em primeiro lugar para efeitos <strong>de</strong> adjudicação e a cuja proposta falta este<br />

entendido requisito.<br />

5. Vejamos nós se a<strong>de</strong>rimos à tese que emana da observação do concorrente Centro Cerro –<br />

Empresa <strong>de</strong> Construção Civil e Obras Públicas, S.A.<br />

6. Determinou o ponto 7.1. do Programa <strong>de</strong> Concurso que a proposta fosse constituída, também,<br />

por “Declaração do concorrente <strong>de</strong> aceitação do conteúdo do ca<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> encargos, elaborada<br />

em conformida<strong>de</strong> com o mo<strong>de</strong>lo constante do anexo I …”;<br />

7. E andou bem quando o <strong>de</strong>terminou, pois que tal se impunha <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo pela estipulação da<br />

alínea a) do n.º 1 do Artigo 57.º do CCP;<br />

8. Tal <strong>de</strong>claração é <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo fixo que o CCP estabeleceu no seu anexo I, mo<strong>de</strong>lo que foi<br />

transportado e constituído como anexo I ao Programa <strong>de</strong> Concurso, tudo para integrida<strong>de</strong> dos<br />

documentos patenteados aos concorrentes;<br />

9. O concorrente Joaquim Rodrigues da Silva & Filhos, Lda. – visado na observação do<br />

concorrente Centro Cerro – Empresa <strong>de</strong> Construção Civil e Obras Públicas, S.A. – apresenta,<br />

com os <strong>de</strong>mais documentos, a <strong>de</strong>claração Anexo I;<br />

10. E à <strong>de</strong>claração apresentada, não falta, na convicção do Júri, qualquer requisito que<br />

fundamentasse proposta <strong>de</strong> exclusão, tão pouco no quadro do que previu a alínea e) do n.º 2 do<br />

Artigo 146.º conjugada com o n.º 4 do Artigo 57.º, ambos do CCP;<br />

11. Isto apesar da <strong>de</strong>claração Anexo I apresentada pelo concorrente Joaquim Rodrigues da Silva<br />

& Filhos, Lda. não evi<strong>de</strong>nciar assinatura física do seu representante legal;<br />

12. É que o facto <strong>de</strong> não apresentar assinatura física não significa, por si só, que não esteja<br />

assinada em cumprimento do n.º 4 do Artigo 57.º do CCP.<br />

13. As <strong>de</strong>clarações estão, efectivamente, assinadas.<br />

14. Está assinada por processo electrónico válido e que tem pleno acolhimento na Lei.<br />

15. Em verda<strong>de</strong> a <strong>de</strong>claração Anexo I apresentada pelo concorrente Joaquim Rodrigues da Silva<br />

& Filhos, Lda., foi submetida acompanhada <strong>de</strong> certificado <strong>de</strong> assinatura electrónica qualificada.<br />

16. O Município <strong>de</strong> <strong>Pombal</strong>, suporta os seus processos <strong>de</strong> contratação pública numa plataforma<br />

electrónica alojada no sítio www.compraspublicas.com.<br />

17. Esta plataforma electrónica está vinculada ao cumprimento <strong>de</strong> requisitos e condições<br />

procedimentais e tecnológicos que garantem a disponibilida<strong>de</strong>, a interoperabilida<strong>de</strong> e a<br />

segurança das tecnologias utilizadas e foi, razão disso, certificada pelo Centro <strong>de</strong> Gestão da<br />

Re<strong>de</strong> Informática do Governo (CEGER), entida<strong>de</strong> oficialmente incumbida <strong>de</strong>ssa função.<br />

18. Foi sobre esta plataforma que o concorrente Joaquim Rodrigues da Silva & Filhos, Lda. fez<br />

submeter a sua proposta e, com ela, a <strong>de</strong>claração Anexo I acompanhada <strong>de</strong> certificado <strong>de</strong><br />

assinatura electrónica qualificada.<br />

19. E não apenas a <strong>de</strong>claração Anexo I. Todos os documentos carregados na plataforma<br />

electrónica foram assinados electronicamente, <strong>de</strong> acordo com o n.º 1 do Artigo 27.º da Portaria<br />

n.º 701-G/2009, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> Julho, mediante utilização <strong>de</strong> certificados <strong>de</strong> assinatura electrónica<br />

qualificada, situação que o Júri validou na data <strong>de</strong> abertura das propostas.<br />

20. Os documentos assinados electronicamente na plataforma utilizam uma assinatura do tipo<br />

XadES-X, tal como é exigido pelo n.º 2 do Artigo 31.º da Portaria n.º 701-G/2009.<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!