Historia

sonhos rebeldes às discussões estúpidas que ocuparam os
congressos desde 1872.
Em Bruxelas, tornou-se manifesto que o único vinculo real
entre os grupos nacionais era sua oposição às táticas
centralizadoras de Marx e ao agora extinto Conselho Geral, e que a
antiga divisão entre libertários e autoritários fora, de fato,
transferida para dentro da nova organização. Não houve acordo
nenhum sobre questões importantes, tais como a ação política, a
ditadura do proletariado, o futuro do Estado e a possibilidade de
um período transitório antes da consecução de uma sociedade
baseada na organização comunitária. Os delegados alemães e
Eccarius, representando a Grã-Bretanha, sustentaram o socialismo
de Estado; os delegados da Espanha e do Jura, com alguns dos
belgas, defenderam um anarquismo purista. De Paepe, a
figura-líder entre os belgas, adotou uma posição intermediária, que
prefigurou sua posterior mudança para o socialismo de Estado. Foi
sua exposição, acerca da "organização dos serviços públicos", que
conduziu o debate às claras e ocupou a maior parte da discussão
durante o Congresso de Bruxelas.
De Paepe apresentou um plano derivado, em larga escala, do
federalismo de Proudhon, que considerava uma sociedade
organizada numa rede de comunas, federações de comunas e,
finalmente, numa federação universal de federações. As comunas
deveriam tratar de todos os assuntos de interesse local, e a
federação mundial, da coordenação geral entre organizações
regionais e de assuntos de interesse universal, tais como a
exploração científica e "a irrigação do Saara". Durante sua
exposição, De Paepe utilizou o termo "estado" um pouco
ambiguamente para definir sua idéia de organização
supra-comunitária:
Contra a concepção liberal do estado policial,
colocamos a noção do Estado que não se baseia na força
armada, mas cuja função consiste em educar os membros
jovens da população e em centralizar tais atividades públicas,
que possam ser melhor desempenhadas pelo estado do que
pela Comuna.
20