Jul-Ago - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

More documents

Recommendations

Info

Perfil do paciente com ceratopatia bolhosa pós-facectomia atendidos em hospital público205corneal, e que a ceratopatia bolhosa parece estar maisassociada à facoemulsificação, o que deve ser interpretadocom cautela, já que esta relação pode vir do maiornúmero de facoemulsificações realizadas no Hospitalonde foi realizado o estudo e muitas ainda realizadaspor cirurgiões inexperientes.Com a certeza de que mais estudos nesse sentidodevam ser realizados, estimulamos os hospitais com cirurgiõesem treinamento a pesquisar sobre suas complicações,definindo claramente as principais características destas,bem como de seus pacientes, com a finalidade de diminuir apresença destes nas filas de transplante de córnea.ABSTRACTObjective: Analyze and identify critically the profile ofpatients with aphakic/pseudophakic bullous keratopathyattended at a public hospital. Methods: Retrospectiveanalysis of 35 eyes of 35 patients with diagnosis of bullouskeratopathy, which has been followed in the department ofcornea and external diseases of Hospital da Piedade. Theone whose pre and per operative data we did not find wereexcluded. This selection of patients was done from Januaryto June of 2007. Results: As main results we found thatbullous keratopathy occurred in 22.86 % (8 eyes) of casesafter extracapsular phakectomy and 74.28 % (26 eyes)after phacoemulsification. Rupture of posterior capsule andvitreous loss was documented in 25.71% (9 eyes). In94.29% (33eyes) the intraocular lenses was in posteriorchamber, and two patients were aphakic. The visual acuityof all patients was worse than 20/200. The mean time fromphakectomy to diagnosis of bullous keratopathy was 11.93months (1-44 months). Conclusion: Adequate analysis ofcorneal endothelium is an essential condition to obtainsuccess of cataract surgery with corneal transparency, andbullous keratopathy seems to be more related tophacoemulsification. That should be read with cautionsince this relation may occur because of the higher numberof phacoemulsifications that are practiced in that Hospitalwhere the study was conducted and many of them wasperformed by training surgeons.Keywords: Corneal diseases/surgery; Cornealtransplantation/etiology; Cataract extraction/adverseeffects; Postoperative complications.REFERÊNCIAS1. Shimazaki J, Amano S, Uno T, Maeda N, Yokoi N . Nationalsurvey on bullous keratopathy in Japan. Cornea.2007;26(3):274-8.2. Al-Towerki AE, Gonnah el-S, Al-Rajhi A, Wagoner MD.Changing indications for corneal transplantation at the KingKhaled eye specialist hospital (1983- 2002). Cornea.2004;23(6):584–8.3. Al-Yousuf N, Mavrikakis I, Mavrikakis E, Daya SM. Penetratingkeratoplasty: Indications over a 10 year period. BrJ Ophthalmol. 2004;88(8):998–1001.4. Calix Netto MJ, Giustina ED, Ramos GZ, Peccini RF,Sobrinho M, de Souza LB. Major indications for corneal penetratingkeratoplasty at a reference service in Sao Paulostate (Sorocaba - SP, Brazil). Arq Bras Oftalmol.2006;69(5):661-4.5. Fabris C, Correa ZM, Marcon A, Castro TN, Marcon IM,Pawlowski C . Estudo retrospectivo dos transplantespenetrantes de córnea da Santa Casa de Porto Alegre. ArqBras Oftalmol. 2001; 64(5):449-53.6. Flores VG, Dias HL, Castro, RS. Indicações para ceratoplastiapenetrante no Hospital das Clínicas-UNICAMP. Arq BrasOftalmol. 2007;70(3):505- 8.7. Araújo AA, Melo GB, Silva RL, Araújo Neta VM . Perfilepidemiológico dos pacientes na lista de espera paratransplante de córnea no Estado de Sergipe. Arq BrasOftalmol. 2004, 67(4):613- 6.8. Dobbins KR, Price FW Jr, Whitson WE. Trends in the indicationsfor penetrating keratoplasty in the midwestern UnitedStates. Cornea. 2000; 19(6):813-6.9. Kwitko S. Endotélio e cirurgia da catarata: grandes desafios.Arq Bras Oftalmol. 2000; 63(3):235-9 .10. Aquavella JV, Willians ZR, McCormick GJ, Singer DE.Pseudophakic bullous keratophathy. E-Medicine [ Internet].[Updated 2005 May]. Available from. http://www.emedicine.com/oph/topic107.htm11. Dick HB, Kohnen T, Jacobi FK. Long-term endothelial cellloss following phacoemulsification through a temporal incision.J Cataract Refract Surg 1996; 22(1):63-71.12. Crema AS; Walsh A; Yamane R. Perda de células endoteliasapós facoemulsificação por incisões auto selantes escleralsuperior e corneana temporal. Rev Bras Oftalmol. 1997;56(1):17-26.13. Chang D. Phaco Chop. Thorofare (NJ): Slack; 2004.14. Malerbi DA, Franco LJ. Multicenter study of the prevalenceof diabetes mellitus and impaired glucose tolerance in theurban Brazilian population aged 30-69 yr. Diabetes Care.1992; 15(11): 1509-16.15. Molina LA . Córnea guttata como fator de predisposição paraceratopatia bolhosa. Arq Bras Oftalmol; 1998; 61(4): 430.16. Leaming DV. Practice styles and preferences of ASCRS members- 2003 survey. J Cataract Refract Surg. 2004; 30(4):892-900.17. Santhiago MR, Gomes BF, Gafree FP, Varandas VS, CostaFilho AA. Tendências evolutivas dos cirurgiões de cataratapresentes no IV Congresso Brasileiro de Catarata e CirurgiaRefrativa. Rev Bras Oftalmol. 2009; 68(1):13-7.18. Centurion V. Complicações per-operatórias durante afacoemulsificação. Rev Bras Oftalmol. 1999; 58(9): 687- 91.19. Rezende F. Cirurgia de catarata. Rio de Janeiro: CulturaMédica; 2002.Endereço para correspondência:Rua Teodoro Sampaio, nº 498 apto 35 - PinheirosCEP 05406-000 - São Paulo - SPE mail: marconysanthiago@hotmail.comRev Bras Oftalmol. 2009; 68 (4): 201-5
206ARTIGO ORIGINALPrevalência de infecção por Chlamydiatracomatis em amostras ocularesde pacientes com conjuntivite em laboratóriode genética e biologia molecular na regiãometropolitana de FlorianópolisPrevalence of infection by chlamydia trachomatis in ocularsamples of patients with conjunctivitis in genetic and molecularbiology laboratory from metropolitan area of Florianópolis, BrazilMarcos de Oliveira Machado 1 , Diego de Souza Fraga 2 , João Fernandes Floriano 2 ,Maria Elizabeth Menezes 3 , Jefferson Traebert 4RESUMOObjetivo: Conhecer a prevalência de infecção ocular em amostras de raspado conjuntivalcausada por C. trachomatis, no período de janeiro de 2004 a junho de 2007 em laboratóriode Genética e Biologia Molecular da região metropolitana de Florianópolis, SC.Métodos: Realizou-se um estudo transversal e descritivo, envolvendo todos os casos deconjuntivite registrados no banco de dados do Laboratório de Genética e BiologiaMolecular (DNAnálise) de janeiro de 2004 a junho de 2007. Foi observada a positividadede C. tracomatis nas amostras coletadas de raspado ocular. Resultados: Dos 660 examesrealizados foram detectados 359 casos positivos (54,4%), sendo a maior parte dosexo feminino (66,3%). A prevalência foi maior na faixa etária de zero a 15 anos empacientes de ambos os sexos, sendo 55,8% para o sexo masculino e 62,5% para o sexofeminino. Verificou-se um grande aumento de casos positivos no primeiro semestre doano de 2006, representando 79,2% de todos os pacientes analisados. Conclusão: Houveum aumento no número de casos de conjuntivite na região metropolitana deFlorianópolis no ano de 2006, causada pela C. trachomatis no laboratório de Genéticae Biologia Molecular. O grande aumento de casos verificados sugere a necessidade daintensificação das ações de vigilância epidemiológica do tracoma nessa região paraconfirmar clinicamente o aumento da prevalência do tracoma.Descritores: Tracoma; Conjuntivite/epidemiologia; Chlamydia trachomatis; Infecçõespor Chlamydia; Conjuntivite de inclusão/epidemiologia1Doutor, Professor do Curso de Farmácia Análises Clínicas da Universidade do Sul de Santa Catarina - Tubarão - SC, Brasil;2Acadêmicos do Curso de Farmácia Análises Clinicas da Universidade do Sul de Santa Catarina. Tubarão - SC, Brasil;3Farmacêutica-Bioquímica do Laboratório de Genética e Biologia Molecular (DNAnálise) - Florianópolis - SC, - Brasil;4Doutor, Professor do Grupo de Pesquisa em Saúde Bucal Coletiva da Universidade do Sul de Santa Catarina - Tubarão - SC, Brasil.Recebido para publicação em: 4/5/2009 - Aceito para publicação em 26/7/2009Rev Bras Oftalmol. 2009; 68 (4): 206-11
Page 3 and 4: 192Revista Brasileira de Oftalmolog
Page 5 and 6: 194212 Biometria ultrassônica no c
Page 7 and 8: 196Novidades na cirurgia de catarat
Page 11 and 12: 200Leonor ACI, Dalfré JT, Moreira
Page 13 and 14: 202Santhiago MR, Monica LAM, Kara-J
Page 15: 204Santhiago MR, Monica LAM, Kara-J
Page 19 and 20: 208Machado MO, Fraga DS, Floriano J
Page 21 and 22: 210Machado MO, Fraga DS, Floriano J
Page 23 and 24: 212ARTIGO ORIGINALBiometria ultrass
Page 25 and 26: 214Martins FCR, Miyaji ME, Lima VL,
Page 27 and 28: 216ARTIGO ORIGINALComparison betwee
Page 29 and 30: 218Nakano CT, Hida WT, Kara-Jose Ju
Page 35 and 36: 224Passos AF, Kiefer K, Amador RCIN
Page 37 and 38: 226Passos AF, Kiefer K, Amador RCAF
Page 39 and 40: 228Passos AF, Kiefer K, Amador RCde
Page 41 and 42: 230Passos AF, Kiefer K, Amador RC32
Page 43 and 44: 232Damasceno EF, Damasceno NAP, Cos
Page 49 and 50: 238Marback EF, Pereira FF, Galvão
Page 51 and 52: 240Marback EF, Pereira FF, Galvão
Page 53 and 54: 242Aragão REM, Barreira IMA, Bezer
Page 55 and 56: 244Aragão REM, Barreira IMA, Bezer
Page 57 and 58: 246Sardinha M, Mendes Junior ES, Br
Page 59 and 60: 248Sardinha M, Mendes Junior ES, Br
Page 61 and 62: 250Instruções aos autoresA Revist
Page 63: 252RevistaBrasileira deOftalmologia

Jul-Ago - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?