CapÃtulo01 - Embrapa Uva e Vinho

More documents

Recommendations

Info

58 R. M. Valdebenito Sanhueza et al.8060Precipitação (mm)40PMF(h); Tmed ( o C)3/1110/1117/1124/111/128/1215/1222/1229/125/112/119/126/12/29/216/223/22/39/3Incidência da MFG (%)80Chuva (mm)PMF (h)Tmed6040202000-20set out nov dez jan fev marDiasFigura 7.Precipitação diária (mm); período de molhamento foliar (horas) etemperatura média (ºC) durante o molhamento, registrados no local dopomar de macieira cv. Royal Gala. Caçador, SC.2008-2009.100Fitzell80VSD+cMFGEECDVSD=8602PCPadrão40200Figura 8.Curva do progresso da incidência da Mancha Foliar da Gala, em folhasde macieira cv. Royal Gala em resposta ao regime de pulverizaçõesdeterminado pelos sistemas de alerta e comparados ao padrão depulverização. A seta indica a data de colheita dos frutos para análise deincidência da doença.
Caracterização e controle das doenças de verão 59Tabela 8. Número de pulverizações da área abaixa da curva de progresso dadoença, porcentagem de desfolha e incidência da Mancha Foliar emfrutos sob diferentes sistemas de alerta e de calendário fixo em macieira(Malus domestica) cv. Royal Gala.Tratamento 1 AACPD 2 Taxa “r” 3 IS 4 FMFGT1 42,89 BC 0,0326 BC 36,71 C 5,31 BCT2 53,68 A 0,0494 A 47,35 AB 6,17 ABT3 39,75 C 0,0376 B 32,40 CD 4,95 BCT4 53,18 AB 0,0507 A 52,08 A 5,68 ABT5 50,57 AB 0,0367 B 37,71 BC 6,70 AT6 34,56 C 0,0259 C 23,91 D 4,32 CC.V(%) 15,65 16,52 17,19 15,91D.M.S (Fischer) 10,704 0,0096 9,852 1,3141 T1=modelo Fitzell; T2= modelo VSD+cMFG; T3=modelo EECd; T4=VDS(13). T5=modelo 2PC;T6= 7/7 dias;2 AACPD-Área abaixo da curva do progresso da doença até o final do ensaio em 09/03/09, transformados emraiz quadrada; 3 parametro do modelo logístico; 4 Severidade da doença transformada em índice (IS) pelafórmula de Townsend e Heuberger; 5 Incidência da doença em frutos, na colheita, transformados em raizquadrada. Médias seguidas da mesma letra não diferem entre si pelo teste de Fischer (P=0,05).3.3. Experimento 3: Caracterização do efeito dos fosfitos e deindutores de resistência sobre a MFGEfeito da ulvana sobre a severidade da MFGAs folhas superiores foram mais suscetíveis a C. gloesporioides do que asinferiores (Figura 9). Pela análise de variância fatorial os fatores posição de folhas etratamento com ulvana apresentaram efeito significativo. Porém, a interação entreposição de folhas x tratamento não foi significativa a 5% de probabilidade para asvariáveis: área foliar necrosada e AACPD. As folhas superiores de plântulastestemunhas apresentaram 6,2% de área foliar necrosada aos 10 DPI e 50,8 deAACPD. Plântulas suscetíveis tratadas 6 DAI com ulvana apresentaram reduçãosignificativa de 49% para área foliar necrosada e 38% para AACPD em relação àtestemunha (Figura 9). Nas folhas inferiores, a área foliar necrosada da MFG emplântulas testemunhas foi de 2,5% aos 10 DPI e 17,7 de AACPD. A pulverizaçãopreventiva com ulvana em folhas inferiores não reduziu a área foliar necrosada(2,1%) e AACPD (13,8), comparado à testemunha pelo teste-t a 5% de probabilidade(Figura 9).
Page 2 and 3: 24 R. M. Valdebenito Sanhueza et al
Page 32 and 33: 26/109/1123/117/1221/124/118/11/215
Page 38 and 39: Área necrosada (%)AACPD60 R. M. Va
Page 40 and 41: Atividade de POX∆Abs 470 nm/mg pr
Page 72 and 73: Severidade (%)Severidade (%)Severid
Page 78 and 79: 100 R. M. Valdebenito Sanhueza et a
Page 84: 106 R. M. Valdebenito Sanhueza et a

CapÃ­tulo01 - Embrapa Uva e Vinho

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

CapÃtulo01 - Embrapa Uva e Vinho