Capítulo01 - Embrapa Uva e Vinho

26 R. M. Valdebenito Sanhueza et al.as vantagens destes sistemas são reduzidas pelo fato de não se contar comprodutos com ação curativa e pala falta de métodos para detecção do patógeno.Estudos de detecção de propágulos de patógenos que se disseminam pelaágua têm sido feitos por diversos autores. Pusey (1989) e Fitzel e Peak (2008)descrevem o uso de coletores de água que chuva que escorre pelos ramos deplantas frutíferas para monitoramento do patógeno. Este experimento teve porobjetivo estudar, comparativamente, o sistema Elisa (comercializado para detecçãode Colletotrichum) e a coleta de água de chuva e lavagem de folhas para monitorara presença do patógeno nos pomares.Comparação de modelos de previsão da mancha da gala.O emprego de táticas de resistência, no controle da doença é aindainexistente de modo que o uso de fungicidas, a intervalos máximos de 10 dias se faznecessário. Estratégias de controle de doenças dentro da agricultura de precisãosão verificadas na adoção de sistemas de alerta, já adotadas em diversas culturasem países desenvolvidos e que recentemente experimenta impulso no Brasil(BERTON; MELZER, 1989; MACHARDY, 1996). Sistemas de previsão auxiliam osagricultores na tomada de decisão, uma vez que indicam os períodos de condiçõesfavoráveis ao desenvolvimento das doenças e, assim, os momentos maisapropriados para a realização das pulverizações. Simulações em laboratório e casade-vegetaçãopermitem selecionar variáveis meteorológicas simples e de fácilobtenção como temperatura do ar, precipitação, período de molhamento foliar,umidade relativa, insolação, entre outras, na construção de um modelo, este,normalmente uma equação matemática (ZADOCKS; SCHEIN, 1979).Face à necessidade de um controle racional da Mancha Foliar da Gala, naregião do Alto Vale do Rio do Peixe alguns métodos de alerta para a Mancha daGala foram avaliados (BECKER et al., 2004), necessitando de um estudo maisaprimorado da viabilização destes, com transmissão de dados teletransmitidos demaneira a agilizar o processo de tomada de decisão do momento adequado aproteção da cultura com fungicidas.Caracterização do efeito dos fosfitos e de indutores de resistência sobrea MFGA pulverização das macieiras com fungicidas com ação preventiva repetidosem intervalos de dez dias, sempre que houver acúmulo de 30 mm ou mais de chuva,contando a partir da última pulverização é o método mais utilizado para o controle daMFG, porém, não são muito eficientes quando a pressão de inoculo é muito alta(BONETI et al., 2002). Sistemas da Alerta para a doença estão disponíveis para aregião de São Joaquim, pela CIDASC, e de Vacaria, pelo sistema Sisalert-maçã,mas as vantagens destes sistemas são restritas pelo fato de não se contar comprodutos com ação curativa. Por não se conhecer fungicidas com ação curativa,recomenda-se que os tratamentos sejam efetuados preventivamente, no mais tardara partir da constatação das primeiras lesões. Dentro do contexto do manejointegrado e baixa pressão de inóculo, fertilizantes à base de fosfitos vêm sendoempregados no controle de doenças de plantas frutíferas como o oídio (GEELEN,