edição de 30 de abril de 2018

última página
mythja/iStock
Sobre rabanetes
e notícias
Claudia Penteado
momento é propício para voltar a este
O que é um dos meus temas favoritos: o
(bom) jornalismo, o que vale quanto pesa.
Inspiram-me algumas notícias e, em especial,
o recente artigo do Antonio Prata,
Pague pela notícia, amigo, publicado na
Folha. “Produzir rabanetes custa dinheiro.
Produzir notícias, idem”, disparou ele,
lindamente, em defesa daquilo que parece
ter ficado em segundo plano nos anos
(décadas?) pós-digitais, ou seja lá como
convém chamar hoje o cenário bem mais
líquido do que aquele descrito pelo saudoso
pensador Zygmunt Bauman. Quanto vale
a notícia é algo que se perdeu de perspectiva
em um ambiente inicialmente estranho
à publicidade - ela, que sempre sustentou,
em bases sólidas, a produção de conteúdo.
O desejo de estar naquela terra de ninguém,
que parecia imprescindível à sobrevivência
de qualquer pessoa ou empresa,
levou todos a um voo
cego de encontro às redes,
oferecendo gratuitamente
no meio digital aquilo que
sempre foi transação comercial
no meio físico.
Mundos apartados, mundos que precisavam
se fundir, se complementar, só que
ninguém ainda entendia como, ou por quê.
Ou para quê. Assim, o espaço digital foi rapidamente
dominado por plataformas que nasceram
digitais, que foram ditando as regras
comerciais daquele novo plano. O jornalismo
de qualidade foi sendo ofertado gratuitamente
a quem tivesse um mouse, depois um
iPad, e logo um smartphone. Pouco a pouco,
a ficha caiu: “Bom jornalismo vale mais do
que bons rabanetes”. E cada vez mais vemos
o bom jornalismo sendo valorizado, conteúdos
sendo fechados mediante o pagamento
de valores - inferiores aos do velho mundo
analógico, é verdade, mas não se pode ter
tudo, não é mesmo? O importante é que há
modelos possíveis de sobrevivência nesta
selva esparsa, de perdas e ganhos, em que
a chamada “jornada do leitor” é híbrida e
“Cada vez
mais vemos o
jornalismo sendo
valorizado”
fragmentada, composta de diversas partes,
como um quebra-cabeças que não se completa
nunca.
No mundo digital, se informar é um processo
gradual que nunca termina, conforme
descreve o colunista Joel Pinheiro da Fonseca,
que viveu e relatou, a convite da Folha,
a experiência de uma semana inteira apenas
se informando via veículos impressos. Desplugado
durante sete dias, chegou a algumas
conclusões: entre as perdas, houve a defasagem
do tempo real, a estranha e anacrônica
sensação de ler apenas no dia seguinte notícias
comentadas por colegas no dia anterior.
Junto com as notícias em tempo real pipocando
a cada segundo nas telas, ele perdeu
os memes, as piadas e os comentários que
hoje fazem parte do universo da informação.
O ganho foi a descoberta da leitura organizada,
sem distrações, e guiada pelos editores
dos jornais e não os algoritmos
das redes. Ter um tempo
delimitado para se informar,
e no resto do dia não
mais pensar nisso, lhe deu
mais paz de espírito, purificou
sua mente estafada pelas
redes. Mas para ele - e para as gerações que
só conhecem o flutuante mundo digital -, há
o momento inevitável de voltar, desta vez levando
consigo uma injeção de senso crítico
muito útil no retorno à navegação. E a certeza
de que há ganho na leitura mais sossegada
do impresso - como uma espécie de bússola
para não se perder no infinito oceano digital.
O que me leva a fazer uma provocação,
considerando que, em um futuro não tão
distante, haverá somente pessoas que, como
Joel, estarão habituadas ao oceano digital
de notícias e, ao contrário dele, jamais terão
tido a oportunidade de saborear, de um jeito
mais sereno, o bom jornalismo. O que, afinal
de contas, as grandes marcas de produção
de conteúdo, muitas delas centenárias, que
nasceram na era pré-digital, estão fazendo,
afinal, para conquistar o leitor do futuro?
Tenho alguns insights a esse respeito. To be
continued, num próximo artigo.
54 30 de abril de 2018 - jornal propmark